El día que Paulino contestó a Fco Moreno Meco

Paulino es un troll de internet. Si eres de los que frecuenta foros y blogs, seguro que en algún momento te lo has encontrado. Es uno de esos tipos que tratan de hacer dinero a base de palabrería pseudocientífica. Es tremendamente similar a Fco Moreno Meco. Ambos dicen que la física está equivocada y que ellos poseen la verdad absoluta. Ambos dicen que pueden arreglar el mundo. Ambos usan la misma charlatanería pseudocientífica. Ambos tienen sus propios blogs o foros en los que hacerse sus pajas mentales y en los que eliminan cualquier comentario que les contradiga. Ambos tratan de obtener lucro de su charlatanería: el señor Meco a través del libro que vende, y Paulino a través de su centro de pseudomedicinas y pseudoterapias.

Resulta que Paulino ha vuelto a los foros de 100cia, ahora e-ciencia.com, de los cuales soy coadministrador. A mi buen amigo forero Teaius se le ocurrió que podríamos darle un texto de Fco Moreno Meco a Paulino, a ver si era capaz de rebatirlo. Yo temía que eso pudiera provocar una paradoja espacio-temporal que colapsara nuestro universo en un agujero negro de dimensiones tales como para absorber no sólo nuestro universo sino también cualquier universo paralelo conocido y por conocer... pero ¡qué diablos! Podía ser divertido. Así que, ni corto ni perezoso, en lugar de banear a Paulino, cogí uno de los múltiples textos en los que Fco Moreno Meco habla de su falsa nueva física unificada de cuerdas, y se lo puse a Paulino para que lo rebatiera. Y no, no ha habido ninguna paradoja espacio-temporal, pero el resultado es cuanto menos curioso. Si queréis seguir las andanzas de Paulino en e-ciencia.com, pulsad aquí y disfrutad del espectáculo.

Bola Extra: y aquí una explicación de lo que es y no es su teoría.

Sin noticias de Meco

Han pasado más de quince desde que retáramos a Fco Moreno Meco a que expusiera sus argumentos "científicos" en los foros de e-ciencia.com. Por supuesto, el señor Meco se ha rajao, nos ha ignorado porque, como viene siendo habitual en los charlatanes sacacuartos, cuando son sometidos a escrutinio científico, pero científico de verdad, ponen excusas o, simple y llanamente, desaparecen con el rabo entre las piernas. No obstante, sabemos que al señor Meco no le ha pasado nada, ya que hoy mismo ha estado comentando en una noticia del diario Público, con su discurso de siempre.

Trackback URL

Fco Moreno Meco vuelve a la carga...

... Y esta vez en los foros de e-ciencia.com. Por lo que se ve nos ha cogido cariño, y ha decidido dedicarnos su típica diatriba aquí y aquí. Por supuesto le hemos retado a que en lugar de insultar, argumente científicamente. ¿Lo hará? ¿No lo hará? Yo apuesto por lo segundo aunque, quien sabe, lo mismo nos sorprende. Seguiremos informando.

Trackback URL

Que le pasa a Moreno Meco

Eso me pregunto, estimado lector: ¿Qué le ocurre a Fco Moreno Meco? Ya vimos en la anterior entrada que le guarda cierto rencor al señor Punset (para los que no le conozcáis, es uno de los más famosos divulgadores de la ciencia aquí en España) por no invitarle a su programa de ciencia... Permítame el lector que extienda mis "tentáculos" (esos que un servidor tiene según el señor Meco) y comente lo siguiente: Parece ser que el señor Meco quiere que le den un espacio en la sección de ciencias de medios informativos diversos. Y yo pregunto ¿para qué? ¿Para vender más libros caros y pseudocientíficos? Primero en Televisión Española a través del señor Punset, después en el diaro Público tal y como podemos ver aquí y que reproduzco a continuación:

PÚBLICO CENSURA A LA CIENCIA FÍSICA INDEPENDIENTE

*
Hace unos días mande a la redactora del periódico PÚBLICO, D. Patricia Fernández, un artículo científico desde nuestra Fundación, que demuestra, que existe una correlación exacta y constante entre los incrementos de energía gravitacional y de energía térmica que emite el Sol, medidos fehacientemente por sus efectos y por los fenómenos que origina en el planeta Tierra (aumento de las temperaturas atmosféricas, calentamiento global, disminución del tiempo anual alrredor del Sol, así como mayor velocidad de traslación, etc), que también he publicado en estos blogs.
*
¿Y saben cual fue su respuesta? Primero el silencio, y después, eso tan manido, de que ellos no publican nada de ciencia, que no les venga de las revistas de prestigio o de las entidades que en ellas publican.

*
O sea que, si existe una mafia científica de la física, compuesta por esas entidades y por esas revistas, gobernadas por un poder en la sombra, que engañan a las gentes y los pueblos, con una ciencia física fantasiosa, imposible y miserable, que no se puede demostrar, los ciudadanos de la calle, nunca nos enteraremos que nos engañan y nos manipulan con un conocimiento falso y fraudulento, que no importa a nadie, porque los periódicos mas cercanos al ciudadano, solo les hacen caso a esas mafias por muy legales que sean, cuya única misión es bloquear y secuestrar el verdadero conocimiento de la física de la materia, de la vida y del universo, con fines de interés particular, y nunca al ciudadano o a las entidades independientes de ciencia.

*
Como vemos, se nos censura, pero no por que digamos tonterías, ya que es un conocimiento que todo el mundo puede comprobar y además, predicho por una ciencia física privada con una nueva Física Teórica Unificada, testada ya con éxito durante 12 años (lo que garantiza que concuerda con la justificación física de todos los demás fenómenos de la materia, de la vida y del universo), sino porque como Galileo, somos críticos con el conocimiento falso actual de nuestro tiempo, y estamos fuera de esos circuitos oficiales de la ciencia física oficialista, a la que consideramos corrupta y secuestrada por los lobbys religiosos de las iglesias judías y judeocristianas (que son las únicas beneficiadas de este bloqueo), a las que parece ser, este periódico las tiene mucho miedo, y no sabemos porque.

*
Pero tampoco investigan que son fraudulentas, porque no saben, ni de ciencia, ni del conocimiento de la física de la materia, de la vida o del universo, lo mismo que, tampoco investigan si existe díos o no, o si las religiones son falsas y fraudulentas, porque no pueden, y porque no sabrían por donde empezar.

*
Nosotros de momento, nunca les propondríamos un artículo científico que demostraría la inexistencia de díos, por ser este tema todavía absolutamente intocable en el mundo.

*
Por eso solo, de momento, nos atrevemos con uno científico sobre la energía y el calentamiento global, con datos sencillos, claros y escuetos que todo el mundo puede entender, y que contradicen las teorías actuales de la ciencia física oficialista, y a sus revistas y entidades de ciencia pública.

*
¿Publicarían un artículo contra Berlusconi en sus medios de comunicación, u otro en la COPE en contra de sus dueños los obispos u otro en Telemadrid en contra de la Presidenta de la Comunidad de Madrid? Está claro que no, porque ellos son los que mandan en esos medios y publican todo lo que no vaya contra ellos.

*
¿Y porque no se nos escucha y no se publica el mencionado artículo en el periódico Público, ni tan siquiera como una ciencia emergente posible, que pueda originar un debate después de 12 años de trabajos cientificos testando la nueva Física Teórica Unificada con pleno éxito?

*
¿Es que este artículo va contra los dueños y jefes de ese periódico o solo tienen miedo de aparecer o aparentar unos ignorantes catetos pueblerinos, que nunca saben de nada como siempre ocurre en España, que todos obedecen a la voz de su amo, sin independencia, y sin la suficiente inteligencia para discernir entre la verdad y la idiotez, aunque ésta sea anglosajona?

*
Comprendo que, para los que no están metidos en el mundo de la ciencia y del conocimiento, resulte chocante e incluso extraño, la similitud o la connivencia entre ciencia y religión, incluso para esta periodista que ha necesitado 6 años de carrera universitaria, para obtener el título con el cual ejercer, lo que al fin y al cabo es solo su profesión.

*
Pero en un mundo de corrupción permanente soterrada, derivada del concepto de escasez de las religiones judías (y judeocristianas) ultra capitalistas y ultra conservadoras y donde a la humanidad se le esconde el verdadero conocimiento de la materia, de la vida y del universo, mediante una ciencia controlada y manipulada, unas veces por competencia y para que el enemigo no adquiera el conocimiento de hacer armas de destrucción masiva por ejemplo, y otras para bloquearlo y secuestrarlo, no sea que, las gentes y los pueblos sepan por ese conocimiento que el díos judío es un fraude y además imposible, comprenderán que, la ciencia física oficialista no es libre, ni de todos, sino que está controlada en la sombra por ese poder corrupto de siempre y de hace más de 400 años ya, de las iglesias judías y judeocristianas y del mismo “vaticano”, que quieren impedir a toda costa que, el conocimiento llegue a todos y a la humanidad.

*
Solo tienen que ver esos organismos de ciencia física como la NASA americana, o el CERN europeo, que al igual que los colegios y academias de ciencia de Europa y de América están gobernados en la sombra por las iglesias y religiones judías.

*
¿O creen acaso que puede ser presidente, miembro del consejo directivo organizador o del patronato de la Fundación de que dependan las directrices de investigación de esos organismos, alguien cualquiera, que no esté avalado además de por su prestigio, por su reputación religiosa practicante de esas iglesias judías y judeocristianas?

*
Y que curioso, este año del 2009 podrá ser el año maravilloso de la ciencia física del CERN, porque podrán descubrir, fíjense bien:

*
-el principio de transmutación,
*
-el nuevo bosón de Higgs o el que ya llaman bosón del díos judío,
*
-la recreación del big bang,
*
-los indicios de una, dos, tres, cuatro o muchas más nuevas dimensiones,
*
-la formación de micro agujeros negros,
*
-la antimateria y el vacío cuántico

*
Pero todo esto a la humanidad no le sirve, porque todas estas ideas, teorías y denominaciones, son pura especulación y su descubrimiento también, porque será una especie de fé dogmática de esa ciencia, entender y ver en los fueguecillos artificiales que se crearán por el choque de dos hilillos de átomos y núcleos de distintos elementos por mucha velocidad que lleven, todos esos descubrimientos, ya que pueden darse millones de interpretaciones distintas, en función de las distintas teorías existentes (hoy silenciadas y apartadas), al no depender ninguna de ellas de una Física Teórica Unificada, que ponga condiciones de interpretación dadas, por el resto fehaciente del funcionamiento de la materia y del universo y sus fenómenos.

*
Por tanto, lo que cada cual pueda ver en esos experimentos y en esos fueguecillos artificiales del LHC del CERN puede ser infinitamente muy diverso, con la certeza de que siempre será falso y erróneo, y nada que ver con la realidad, al no estar contrastado con una única Física Teórica Unificada, que no tienen.

*
Y aquí, unas veces lo harán con la teoría de la “relatividad” y otras con la “mecánica cuántica” y sus derivadas, pero sabiendo ya, que ninguna tienen relación entre sí, ni pueden justificar los fenómenos de la materia, de la vida y del universo, porque se contradicen.

*
Pero que curioso también, esto ocurre en un tiempo donde la humanidad empieza a tomar conciencia que no tiene energía, porque los combustibles, tanto químicos como nucleares, se acaban y se agotan, y empieza a saber que, la fusión nuclear es imposible como fuente de energía, y le acechan verdaderos problemas agobiantes como el calentamiento global y el cambio climático que no se solucionarán, farisea e hipócritamente eliminando el CO2 como dicen, porque no depende de él.

*
Y si ahora la humanidad no tiene el conocimiento necesario para entender estos problemas que se le avecinan, y no tiene la energía RME casi inagotable de la materia para su futuro, se los debemos a esta ciencia física oficialista, a sus revistas y a sus organismos de ciencia, dirigidos todos en la sombra por las iglesias y religiones judías y a su bloqueo y secuestro permanente del conocimiento de todos y de la humanidad, y en parte también, a este “pobre” periódico PÚBLICO y a su redactora, Dña. Patricia Fernández, que no tienen, a lo que se ve, la suficiente inteligencia e independencia para publicar un artículo de ciencia independiente, que puede y debe cambiar el rumbo del conocimiento de la física de la materia de la humanidad, como ya lo hiciera Galileo (salvando obviamente las diferencias), luchando y enfrentándose al mismo enemigo, hace 400 años.

*
Pero nadie debe olvidar, que la evolución del conocimiento de la humanidad, sigue inexorablemente modelos matemáticos hiperbólicos con relación al tiempo (exponenciales al final), exactamente igual que las estrellas lo hacen con su vida energética, lo que garantiza que el verdadero conocimiento, nazca en Madrid de familia pobre, o nazca en Roma de familia poderosa, fanática y multimillonaria, nunca podrá ser permanente secuestrado, ni con la ayuda de todos los medios de comunicación del mundo como éste, por muchos miles de años que vivieran sus dueños.

FCO MORENO MECO

Ingeniero y Científico

mteasl@hotmail.com

Señor Meco: que un medio no quiera publicitar su pseudoteoría no significa que lo censure, ya que ese medio no le está prohibiendo ni negando la posibilidad de que usted lo publique en cualquier otra parte. Eso no es censura, es derecho de admisión. Si el diario Público tiene unos criterios de admisión según los cuales no van a aceptar sus charlatanerías y tonterías varias pseudocientíficas, están en su pleno derecho de no aceptar sus ideas. Censura es lo que usted hace en sus blogs, eliminando todo comentario que le critique o contradiga. Del mismo modo que a usted no le van a permitir entrar con chandal y zapatillas de deporte al restaurante más selecto de Madrid, el diario Público tampoco tiene por qué permitir que las estupideces que usted escribe salgan en su diario o web. Derecho de admisión señor Meco, y no censura.

Pero quizá lo más sorprendente sea ese odio, esa ira contra la religión, tal y como vemos aquí y que reproduzco a continuación:

JESUITAS CATÓLICOS JUDEOCRISTIANOS

HIJOS DE PUTA Y VENGATIVOS

He podido comprobar, como estos jesuitas asesinos de la iglesia católica y apostólica romana vaticanista judeocristiana y prima de los judíos que adoran a un dios asesino y psicópata falso e imposible, que mata a los niños inocentes de África de hambre y a los niños inocentes de Palestina por sus primos asesinos judíos, y a los niños de Irak por sus primos protestantes anglosajones judeocristianos de Norteamérica, cuyos políticos gobernantes ultrarreligiosos dicen que hablan por la noche con dios para dirigir sus ataques y asesinatos y a los niños autistas que quemaban vivos en la hoguera estos desgraciados fanáticos delirantes jesuitas de la inquisición católica, vengativa, torturadora y asesina.

Que creen en idioteces y ridiculeces absurdas como eso de la vida eterna con la que engañan a las gentes sencillas y otras codiciosas como ellos, y les dejan sus dineros y millones a su muerte, con los que se convierten en poderos y multimillonarios sin pagar impuestos públicos.

Hacen blogs con mi nombre y el da la Fundación para ridiculizarme y desprestigiarme, y hacerme callar, y para que no denunciemos sus estafas físicas y metafísicas en nombre de un dios judío que no existe y además es imposible, y además, si existiera, sería un perfecto asesino psicópata imposible como ellos, según se demuestra ya con el conocimiento de la nueva Física Teórica Unificada de la que no quieren oír hablar, por el miedo que les entra al verse descubiertos como verdaderos estafadores delincuentes de las gentes y pueblos de bien.

Y PARA COLMO ESTOS ANÓNIMOS HIJOS DE PUTA Y TODA LA CONGREGACIÓN MALDITA Y ASESINA, DESPUES SE PONE A HACER COMENTARIOS (anónimos como siempre) TODOS IGUALES EN ESOS SUS BLOGS, HECHOS SOLO PARA HABLAR MAL DE MI, SIN CONOCERME Y DE FORMA COBARDEMENTE ANONIMA, COMO ELLOS, ENFERMOS MENTALES, PARA COMPLETAR SU DIFAMACIÓN.

Bueno, pues así son los de la iglesia católica judeocristiana, los del opus dei secretos y los jesuitas como estos, una joyita. Seguro que si su dios judío que no existe, porque es falso y además es imposible, levantara la cabeza se moriría del susto viendo a estos espantapájaros de negro malditos, ruines, miserables, cobardes, porque nunca dan la cara y viven en el anonimato y en el secretismo de mierda para mejor hacer sus fechorías.

Pero claro, ya se habría muerto antes, al ver como quemaban vivos a los niños autistas en la hoguera o al ver como matan ahora impunemente estos judíos asesinos, a los niños, mujeres y hombres inocentes en Palestina.

No les hagan ni caso, si se las encuentran, porque son verdaderas idioteces como ellos y sus falsas creencias malditas falsas e imposibles.

IGLESIAS JUDÍAS Y JUDEOCRISTIANAS, ILEGALES YA Y FUERA DE EUROPA YA, POR MALDITAS, ASESINAS, ESTAFADORAS, DELINCUENTES Y MISERABLES.

ME IMAGINO LO QUE TUVO QUE SUFRIR EL POBRE GALILEO CON ELLOS, HASTA SU MUERTE, AL QUE PUSIERON LOS TRES MESES ÚLTIMOS DE SU VIDA A UN POLICIA JESUITA INQUISIDOR ASESINO COMO EL TAL TORRICELLI (ESE DEL EXPERIMENTO DEL TUBO DE MERCURO QUE LE COPIÓ) PARA ROBARLE SUS PROYECTOS, SUS IDEAS, SUS INVENTOS, Y HASTA SUS PENSAMIENTOS.

MALDITOS SEAN POR SIEMPRE Y POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS. AMEN

FCO MORENO MECO

Ingeniero y Científico
mteasl@hotmail.com

Con ese post que el señor Meco ha escrito queda patente su baja catadura moral, su deleznable y despreciable ética, su ira, su odio, su sinrazón, su mala calaña con tintes fascistas. Todo aquello que le contradiga o le critique forma parte de una conspiración religiosa-científica, y ya vemos lo que opina y declara públicamente acerca de católicos, judios y demás religiosos. Aquellos que siguen este blog saben que mantengo una postura muy crítica contra la religión, y, que quede bien claro, criticar la religión no implica criticar la creencia en un dios, sea cual sea o se llame como se llame. Pero una cosa es criticar los tejemanejes de la iglesia, de los sacacuartos que viven a todo tren de lujo y poder mientras mantienen afirmaciones que provocan muertes (como la de que el uso del preservativo es pecado), y otra, muy distinta, la constante, irracional y despectiva actitud de odio e ira que el señor Meco muestra a través de las injurias y calumnias que dedica ya no sólo a la comunidad científica sino también a las personas que practican diversas religiones.

Una cosa es criticar una actitud a todas luces inmoral, como prohibir el uso del preservativo o el aborto, y otra muy distinta tildar de "hijos de puta", "asesinos", "estafadores" o "psicópatas" a cualquiera que profese una religión. Puede parecer una contradicción que desde este blog se critique a la religión y por otro lado se critique a un crítico de la religión. No hay tal contradicción: desde aquí se critica los tejemanejes de los jefes sacacuartos de las correspondientes iglesias y religiones, cosa muy distinta de llamar "hijo de puta" a una persona que vive su creencia en dios a través de una religión concreta. Los jefes son criticables tanto en cuanto sus afirmaciones provocan muertes, pero ni siquiera así se puede atentar como lo hace el señor Meco contra el honor y la dignidad no sólo de los jefes sino de todos los feligreses. También debo decir que me sorprende que en los blogs de un diario digital se permita tal cosa y, peor aún, que los lectores de diariosur no hayan denunciado ya el artículo de este señor.

Fco Moreno Meco dedica todo tipo de calificativo despreciativo a cualquiera que se atreva a ignorarle, contradecirle o criticarle, y mientras tanto intenta vender su libro, pide esos 5 millones a fondo perdido, y vive en un chalet de lujo al norte de Madrid que es a su vez sede social de su fundación, que lleva en marcha 7 años y no 12 como él afirma; y de su empresa de material industrial. El señor Meco no está criticando a Punset, Público, la religión, la comunidad científica, etc. los está denigrando, insultando, despreciando, por el simple hecho de... crear polémica. Eso es lo que busca este individuo. Crear polémica, obtener fama (que no respeto) para así poder vender su libro, caro y pseudocientífico, y pedir los 5 millones de euros a fondo perdido presuntamente necesarios para demostrar las tonterías y falacias varias pseudocientíficas e indemostrables de su pseudoteoría sin pies ni cabeza, falsa y errónea. En resumidas cuentas: el señor Meco sigue siendo lo que siempre ha sido: el típico charlatán vendemotos sacacuartos, un pseudocientífico himbestigador de la matería y la energía.

Nota: es posible que en los próximos días tal post del señor Meco desaparezca si funciona el sistema de moderación de diariosur, es por ello que lo he transcrito aquí. Pido disculpas a aquellos que se sientan ofendidos por las palabras del señor Meco, pero un artículo así tiene que ser denunciado.

Fco Moreno Meco tiene una ecuacion

Así es estimado lector. Llevaba ya un tiempo sin hablar de este charlatán, pero es que hace unos días el señor Meco habló del autor de este humilde blog y del autor del blog Burda Mentira. Ya hemos visto en otras entradas que el señor Meco ha mostrado que tiene de científico lo que un euro de madera de valor: nada. Parece ser que le molesta profundamente que haya críticos a sus pseudoteorías indemostradas, pero claro, ¿quién puede creer a alguien que no muestra una sola ecuación? Veamos lo que dice el señor Meco:

AL SEÑOR EDUARDO PUNSET DE RTVE EN REDES Y A SUS JEFES

Me gustaría saber porque este señor nunca nos invita a explicar los últimos avances en nuestro trabajo científico desarrollado por una nueva Física Teórica Unificada testada ya durante casi 12 años con éxito, en su programa de la TV pública, y donde estamos prediciendo y justificando todo el comportamiento de la materia y del universo con absoluta precisión, como con el Calentamiento Global inexorable, con sus picos (como en 2003) y valles (como ahora) de procesos cíclicos de tendencia al alza, las nuevas fuentes de energía RME de la materia del futuro de la humanidad, el funcionamiento energético del Sol y de las estrellas,

Pero señor Meco, ¿cómo va a invitarle a programa alguno si su teoría no ha sido probada? No señor Meco, no mienta: la Fundación Cónido fue fundada en el 2002, es decir, hace 7 años. ¿Cómo es posible comprobar durante "casi 12 años" una teoría en una fundación que sólo lleva en marcha 7 años? No mienta usted. Como mucho hará 7 años... pero, seamos sinceros: usted no ha publicado ni un sólo artículo científico en revista alguna (de hecho, reniega de ello porque dice que, al estar secuestrada la comunidad científica, no publicarían nada suyo). No ha demostrado ni siquiera la existencia de esa energía RME de la que tanto parlotea. Una teoría que "predice" cosas completamente falsas, como que la Tierra se encuentra a un tercio de la distancia al sol, o esa estupidez de que la presión atmosférica es de menos de la mitad de la calculada por los científicos, debe, por fuerza, ser una teoría muy muy fuerte y tener una base muy muy fuerte. Ya sabe: afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

-----El Sol por tanto, emite más energía con relación al tiempo, no solo térmica, sino también gravitacional. Y esta energía gravitacional (entre otras cosas) demuestra que las teorías de la "mecánica cuántica" la "LGU" de Newton y de la "relatividad" de Einstein y de la ciencia física oficialista judía y judeocristiana son falsas, erróneas, fraudulentas e imposibles, y por eso no quieren oír hablar del tema, porque saben que es su fín. EN CAMBIO ESTO YA HACE 12 AÑOS QUE LO HEMOS PREDICHO CON LA NUEVA FÍSICA TEÓRICA UNIFICADA ¿Como se puede medir este aumento de gravitación solar? MIDIENDO CON RELACION AL TIEMPO: Los incrementos de mayor altura de las olas diurnas. Los incrementos de mayor altura de las mareas. Los decrementos de menos tiempo cada año. Los incrementos de mayor velocidad de translación de la Tierra y de los demás planetas. Los incrementos de medición de la contracción del Sistema Solar. etc.-----

¿Cómo puede una teoría predecir algo cuando esa teoría no tiene una base matemática? Su teoría, además de no demostrar nada, resulta que no tiene base matemática alguna, sólo sus extrañas creencias de que la ciencia se encuentra secuestrada por la religión (?!?!?!) y su deseo de vender un libro. Pero, señor Meco, confiese: ¿qué interés tiene usted en vendernos un libro repleto de falsedades? ¿Es un interés económico? Si tanto predice su teoría, si usted ha encontrado nuevas fuentes de energía, ¿por qué no patenta su invento? Ah, no. Usted prefiere pedir 5 millones de euros a fondo perdido. Sí, ya. 5 millones para la fundación de usted y de sus hijos, ¿no? Una fundación cuya sede se encuentra en una lujosa urbanización del norte de Madrid y que coincide, qué curioso, con la sede social de una empresa dedicada a algo relacionado con motores, aunque no se sabe bien qué, porque las páginas que la referencian ni siquiera se ponen de acuerdo al respecto. ¿Por qué pretende alcanzar fama y gloria a través de una fundación desconocida y un libro caro y falaz en lugar de publicando una ecuación que cambie todos los paradigmas actuales?

la justificación pormenorizada de la expansión acelerada del universo, el origen de las moléculas del petróleo y de la vida, la imposibilidad de la fusión nuclear como fuente de energía, la unificación con una sola ecuación de todos los tipos de energía existentes incluida la gravitación, etc, etc.

Sorprendente: ¿usted tiene una ecuación matemática que unifica todos los tipos de energía existente, incluída la gravitación? ¿Por qué no lo dijo antes? Impresionante: con una sola ecuación puede usted predecir el calentamiento global, el origen del petróleo y de los seres vivos y hasta una presunta censura religiosa de sus ideas. Pues señor Meco, la cosa es sencilla: los comentarios de este blog están abiertos para que usted exponga su ecuación, si es que es verdad que existe. Veamos si es cierto que existe tal ecuación y que es capaz de predecir tantas cosas como asegura usted. ¿Se atreve? Debe resultar muy frustrante tener la solución a los males del mundo entero y que el señor Punset no quiera escucharle. Pero no se preocupe, que aquí estamos para ver y valorar su ecuación, junto a todas sus implicaciones: todo por el bien de la humanidad, y yo prometo rectificar públicamente si realmente tiene esa ecuación y predice todo lo que usted afirma que predice.

¿Será solo porque criticamos a las iglesias y religiones judías y judeocristianas protestantes anglosajonas y católicas vaticanistas

---como lo hace también el señor Saramago en su blog, con artículos esplendidos como “vaticanadas”----

que tienen secuestrada la ciencia física oficialista de la humanidad y el conocimiento y no le gusta, (PORQUE QUIZÁS, ES UN PRESUNTO MIEMBRO SECRETO (por vergüenza) DEL OPUS DEI DE LA IGLESIA CATÓLICA JUDEOCRISTIANA VATICANISTA, ESA QUE QUEMABA EN LA HOGUERA A LOS NIÑOS AUTISTAS PORQUE DECÍAN ERAN DEL DEMONIO), o es solo, porque nos considera de poca calidad para su programa?-----EL CONOCIMIENTO DE LA MATERIA, DE LA VIDA Y DEL UNIVERSO, ES DE TODOS, Y NO DE UNOS POCOS (los mismos de siempre), POR MUY JUDÍOS Y JESUITAS o del opus dei VATICANISTAS QUE SEAN ----

Venga señor Meco, anímese. Desde este blog se ha criticado y mucho a la religión y sus manipulaciones, está usted entre amigos. Muéstrenos esa ecuación matemática que todo lo predice y todo lo cura, hágalo por el bien de la humanidad, ya que el conocimiento es de todos y no de unos pocos. Revele su ecuación maravillosa y permita que el mundo viva en paz y armonía.

Pero claro, como ya hemos descubierto (porque lo predice esta nueva Física Teórica Unificada), que su supuesta religión y su iglesia son falsas, fariseas, fraudulentas e imposibles, nos veta, y mientras, sus correligionarios jesuitas INQUISIDORES de Internet, que hacen blogs anónimos y cobardes dedicados exclusivamente (fíjense la importancia que tenemos ya para ellos) a injuriarme e insultarme con falsedades y mentiras, con nombres variopintos como “burda mentira”, “un hombre sin sueño” y otros de la misma calaña, diciendo que nuestra ciencia es un fraude y que no nos atrevemos a explicarla públicamente, cuando ellos mismos y sus tentáculos, nos niegan el debate y la explicación.

Pero señor Meco, ¿cómo puede usted tratarnos así? Nuestros objetivos son puros. Lea este humilde blog y verá más críticas con más base y fundamentos contra las religiones que las que usted defiende en sus escritos pseudocientificos. No sea egoísta, comparta su conocimiento, y su ecuación todopoderosa que todo lo predice y todo lo explica. Déjenos ser sus profetas, muéstrenos la ecuación, explíquenos aquí y en directo su ecuación. Ilumínenos con su descubrimiento y permítanos llevarlo al resto de la humanidad que merece saber la verdad.

---CURIOSAMENTE FUE FEYNMAN, FAMOSO PROMOTOR DE LA MECÁNICA CUÁNTICA, EL QUE DIJO (hace 50 años), ESO DE QUE, EN EL MUNDO SOLO UNA PERSONA ENTENDÍA LA RELATIVIDAD (refiriéndose a su autor), PERO NINGUNO ENTENDÍA LA MECÁNICA CUÁNTICA, EN LA QUE, BASA SU CONOCIMIENTO POR DESGRACIA LA CIENCIA FÍSICA OFICIALISTA JUDÍA Y JUDEOCRISTIANA----

Y ¿quién mejor que usted para mostrarnos su ecuación? Anímese, no nos deje abandonados a nuestra ignorancia. Muéstrenos esa ecuación y nosotros la revelaremos al mundo entero. La comunidad científica le pondrá un monumento, se le rifarán en las televisiones para entrevistarle y podrá entonces despreciar al señor Punset que tanto le ignora. Y si no se siente cómodo de hacerlo en los comentarios de este blog, no se apure: su blog es su casa, publique allí su ecuación. ¿Qué mejor sitio para demostrar al mundo que es usted un genio y que puede devolver la paz y la armonía al mundo mientras a la vez descabeza y entierra a las religiones en sus propios dogmas? Señor Meco, hágalo, sea usted fuerte, publique su ecuación y déjemos someterla a escrutinio. Si es tan válida como dice, si predice tanto como se espera, la gloria y la fama están garantizadas para usted.

Fundacion Conido... ¿Sociedad Limitada?

Una de las grandes ventajas de poseer una conexión a Internet y saber usar los sistemas de búsqueda es que puedes obtener una ingente cantidad de todo tipo de información. El poder que nos da Google es inmenso. Y si a eso le añadimos la publicación mediante blogs, webs o redes sociales, la potencia se incrementa exponencialmente. Desde este humilde blog, cuya única misión es la de aportar una mirada crítica y escéptica acerca de los cuentos de los muchos charlatanes que pululan por el mundo, y en colaboración con el blog Burda Mentira, hemos encontrado una serie de datos que nos confunden acerca del señor Meco y su fundacion. Pero antes que nada, me gustaría resumir el tema para aquellos que se incorporan ahora:

Hace más de quince días dediqué una entrada al señor Moreno Meco acerca de sus creencias sobre la evolución y el creacionismo y su pseudoteoría física (o metafísica, vaya usted a saber). Tras indagar un poco en los blogs de este señor, en todos ellos se mantiene una misma dinámica: calumnia e injuria contra la comunidad científica, denuncia de una presunta conspiración religiosa y científica que controla el mundo, venta de su libro contrarreembolso, y posesión de la verdad absoluta, esto es, que su fundación cónido ha probado y requetecomprobado su nueva teoría (es un decir) física durante más de once años. Se me ocurrió preguntarle al señor Meco donde se hallaba la sede social de su fundación, pero compruebe usted que lejos de contestar con la dirección, se dedicó a insultar, injuriar, calumniar o como quiera usted llamarlo para luego pasar la tijera y censurar mis impertinentes comentarios. ¿Por qué ocultar la ubicación de la sede social de la fundación?

Ayer volví a visitar el blog de Burda Mentira, y observé un comentario de hace ya días que había pasado por alto (la verdad es que no suelo leer todos los comentarios a las entradas en un blog, pero a partir de ahora lo haré). Ayer dediqué una entrada a tal comentario pues en ella se descubre la sede social de la fundacion conido. En un principio no creía en la existencia de tal fundación pero ahora que tengo pruebas de que existe, y como tengo mentalidad científica, corrijo. La fundación conido existe... Sí, pero... la historia no acaba aquí. En los comentarios a la entrada anterior se destapan una serie de hechos que son cuanto menos curiosos, y que hay que valorar en su justa medida.

Resulta que la fundacion conido existe, y se encuentra bajo el Protectorado de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Accediendo a la página de www.madrid.org y navegando, no sólo encontramos el Directorio de Fundaciones del Protectorado de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, sino también el Directorio Económico de Fundaciones del Protectorado de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. En ambos directorios aparece la fundacion conido y aparece como fundador el señor Moreno Meco y tres personas más, apellidadas "Moreno Gutiérrez" que supongo serán sus hijos. Hasta aquí todo podría ser normal salvo por la obsesión del señor Meco en insistir una y otra vez en que su fundación lleva once años comprobando su pseudoteoría, lo cual es falso porque la fundación se constituyó en el 2002, por lo que sólo lleva 6 años en marcha. Además insiste el señor Meco en una injuria y calumnia constante contra la comunidad científica, a la que acusa de una conspiración en la que se dan la mano ciencia y religión (que manda eggs el asunto). Pero no acaba aquí el asunto.

Resulta que la fundacion cónido tiene su sede social en la calle Fonte del Cay 1, en Hoyo de Manzanares, Madrid. Hoyo de Manzanares es un pequeño pueblo que se encuentra al norte de Madrid, más allá de las Rozas. El número 1 de la calle Fonte del Cay resulta ser un chalet, a las fueras de Hoyo de Manzanares, en una urbanización llamada La Berzosa, según me comentan en la anterior entrada. Ciertamente por Google Earth puede verse el chalet a las afueras de Hoyo del Manzanares y la urbanización "La Berzosa" es una de las más caras de Madrid, con chalets que rara vez bajan del medio millón de euros aunque pueden superar el millón perfectamente. Vamos, que no es precisamente un polígono industrial ni tampoco el sitio en el que yo montaría una fundación, pero bueno, para gustos se hicieron colores.

Pero tampoco acaba aquí el asunto. El tema va un poquito más allá, pues resulta que, tal y como han comentado en la entrada anterior, el número 1 de la calle Fonte del Cay es también la sede social de la empresa Motores Termicos De Energia Ambiental S. L. . Esta empresa se dedica a los suministros industriales tal y como se puede ver aquí, aunque también se dedica a "Comercio exportadoras y comercio al por mayor en zonas o depositos francos" segun se describe aquí y "la fabricación, comercialización, distribución, importación y exportación de motores térmicos vehículos, barcos y automatización industrial, en general" según se describe aquí. Para mayor coincidencia, esta empresa tendría como posible acrónimo "MTEASL" que, curiosamente, coincide con la dirección de correo electrónico del señor Moreno Meco, la cual es mteasl@hotmail.com tal y como siempre firma en sus artículos.

Ayer opiné que la susodicha fundacion conido, a mi parecer, no contribuye en nada a la sociedad, ni beneficia a ninguna colectividad general ya que lo que su fundador expele por los dedos son mentiras y falsedades a diestro y siniestro. Ahora resulta que la sede social de la fundacion conido coincide con la de una empresa que es Sociedad Limitada. No es nada extraño que la sede social de una SL no coincida con la fábrica en sí. De hecho, la ley establece que la sede social de una sociedad limitada puede situarse en cualquier parte dentro del territorio nacional, pertenezca o no dicha sede a la empresa o sus titulares. Sin embargo, no aparece por parte alguna dónde se encuentra la fábrica de tal empresa, ni tienen página web, ni aparece en las páginas amarillas, ni hay más referencias que las indicadas más arriba. Así que tenemos a un señor Moreno Meco como fundador de una fundación que no sabemos a quien beneficia, pero sí a quien perjudica con sus múltiples injurias y calumnias, y tenemos una empresa cuya sede social coincide con la de la fundación conido y cuyo acrónimo coincide con el email del señor Moreno Meco. Desde luego no son simples coincidencias. Seguiremos investigando qué más datos encontramos de la fundación que con tanto esmero el señor Moreno Meco quiere ocultar (nunca quiso decirnos dónde se encuentra la sede social de su fundación), acerca de su empresa, del libro que vende contrarreembolso y como cuadra todo ello en esta historia tan extraña. Por supuesto, seguiremos informando.

La Fundacion Conido del señor Meco

Visitando el blog de Burda Mentira, me he encontrado con un comentario de María José de Juan Fraile que despeja dudas sobre la existencia de la Fundación Cónido de Madrid. Resulta que tal fundación sí que existe (sorpresa) y se encuentra situada en la calle Fonte del Cay 1, en Hoyo de Manzanares. El enlace a la página que ha encontrado María José es éste. Es un enlace a un archivo .doc de Word. La versión en html se puede consultar aquí.

La Fundación Cónido, por tanto, existe y se encuentra bajo el Protectorado de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Veamos más datos: Fue creada en el 2002 por Francisco Moreno Meco y otros, y tiene como fin "Facilitar y promover la evolución del conocimiento mediante la difusión de la ciencia y de nuevas teorías en los campos de la física y metafísica del Universo. Investigación en los campos de la energía y radiación de la materia. Investigación sobre todo tipo de navegación aérea, espacial y náutica."

Y ahora veamos algunas cosas cuanto menos curiosas:

1.- El señor Meco insiste en que la fundación cónido lleva más de 11 años probando una teoría y cito, textualmente, del perfil del señor Meco en su blog en Qué.es: "dar a conocer el conocimiento que aporta la nueva Física Teórica Unificada testada ya durante 11 años por la Fundación Cónido de Madrid". Esto es completamente falso, ya que la fundación fue creada en el 2002.

2.- Según la ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, capítulo 1, artículo 3 tenemos lo siguiente:

1. Las fundaciones deberán perseguir fines de interés general, como pueden ser, entre otros, los de defensa de los derechos humanos, de las víctimas del terrorismo y actos violentos, asistencia social e inclusión social, cívicos, educativos, culturales, científicos, deportivos, sanitarios, laborales, de fortalecimiento institucional, de cooperación para el desarrollo, de promoción del voluntariado, de promoción de la acción social, de defensa del medio ambiente, y de fomento de la economía social, de promoción y atención a las personas en riesgo de exclusión por razones físicas, sociales o culturales, de promoción de los valores constitucionales y defensa de los principios democráticos, de fomento de la tolerancia, de desarrollo de la sociedad de la información, o de investigación científica y desarrollo tecnológico.

2. La finalidad fundacional debe beneficiar a colectividades genéricas de personas. Tendrán esta consideración los colectivos de trabajadores de una o varias empresas y sus familiares.

3. En ningún caso podrán constituirse fundaciones con la finalidad principal de destinar sus prestaciones al fundador o a los patronos, a sus cónyuges o personas ligadas con análoga relación de afectividad, o a sus parientes hasta el cuarto grado inclusive, así como a personas jurídicas singularizadas que no persigan fines de interés general.

4. No se incluyen en el apartado anterior las fundaciones cuya finalidad exclusiva o principal sea la conservación y restauración de bienes del patrimonio histórico español, siempre que cumplan las exigencias de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, en particular respecto de los deberes de visita y exposición pública de dichos bienes.

La susodicha fundación cónido, en su constitución, tiene como fin lo que ya hemos visto más arriba, es decir, Facilitar y promover la evolución del conocimiento mediante la difusión de la ciencia y de nuevas teorías en los campos de la física y metafísica del Universo. Investigación en los campos de la energía y radiación de la materia. Investigación sobre todo tipo de navegación aérea, espacial y náutica." El fruto de dicha fundación es la teoría que el señor Meco ha venido a llamar "Nueva Física Teórica Unificada de la teoría Unificada física de Cuerdas CFD". Pero no existe demostración alguna de que tal teoría produzca beneficio alguno a alguien, mucho menos a una colectividad genérica tal y como señala la ley, salvo al propio señor Meco y su fundación. Tampoco existe evidencia alguna de que la fundación cónido haya publicado nada científico, tal y como se desprende de las palabras del propio señor Meco: "Este conocimiento es producto de la nueva Física Teórica Unificada de la teoría Unificada física de Cuerdas CFD, testada ya durante más de 11 años con éxito. Pero ustedes no verán publicada esta teoría en las revistas científicas de la ciencia oficialista, ni tampoco recibirá nunca un premio, en todo caso, solo críticas, injurias e insultos, y si me apuran, un juicio sumarísimo inquisitorial como los que hicieron a Galileo, a Tesla, a Giordano Bruno y a tantos otros."

3.- Una fundación tiene como fin beneficiar a una colectividad general de personas, por ejemplo, enfermos de cáncer, disminuidos psíquicos, inmigrantes de un país determinado, niños futbolistas, etc. Sin embargo, el señor Meco insiste en que no va a publicar su teoría en ninguna revista científica, pero, eso sí, vende su libro (contrarreembolso) en el que se explica todo. ¿En qué ha beneficiado a la sociedad este señor y su fundación? ¿En qué nos beneficia su teoría?

4.- Dice el señor Meco en su perfil que su "blog tiene como misión principal, denunciar el estado bajísimo del conocimiento actual de la humanidad sobre la materia, la vida y el universo, y sobre todo, denunciar a la ciencia física oficialista en manos del poder multimillonarios religioso judío y judeocristiano protestante anglosajón y católico vaticanista, que con ideas y creencias falsas, fanáticas, truculentas, mentirosas estafadoras e imposibles, pretende elevar a la categoría de ciencia sus falsas creencias y dogmas basándose en las teorías físicas newtorrelativistas anglosajonas igualmente falsas, fantasiosas, erróneas e imposibles. También dar a conocer el conocimiento que aporta la nueva Física Teórica Unificada testada ya durante 11 años por la Fundación Cónido de Madrid". Este señor, como fundador y representante de su fundación y de la cual hace propaganda en sus múltiples blogs haciendo alusión una y otra vez que durante 11 años (mentira mentira y mentira) dicha fundación ha estado probando su pseudoteoría, no hace sino calumniar e injuriar a todos los científicos y a aquellos herejes que osan rebatir sus creencias. Comienza con una teoría conspiranoica en la que se mezclan religión y ciencia a partes iguales para luego decir lo que dicen todos estos neomesías: que sólo él está en posesión de la verdad absoluta.

5.- Según el señor Meco, la fundación cónido lleva 11 años (mentira mentira y mentira) probando y comprobando esa teoría Unificada física de Cuerdas CFD. Pero claro, no se le ocurra a usted rebatirle algo en los comentarios de sus blogs, o le llamará jesuíta, conspirador judeovaticanista o algo similar, eso siempre y cuando no le censure directamente borrando sus comentarios. Ahora bien, según dicha teoría resulta que:

• La tierra se encuentra a una distancia del sol igual a una tercera parte de la calculada por los científicos (¿pruebas? no moleste por favor).
• Que la teoría de la evolución no es válida pero sí el creacionismo (¿pruebas? ¿a que le borro su comentario?).
• Que la tierra sólo tiene 10 millones de años de antigüedad y por tanto todas las pruebas de datación geológica son falsas y los científicos mienten como bellacos (¿pruebas? Han sido ocultadas por la conspiración judeocristiana protestante vaticanista...).
• Que las microondas de las antenas y los móviles son peligrosísimas (a pesar de que no existe demostración científica alguna de que tal cosa sea cierta) y esto lo dice porque-él-lo-vale.
• Que la presión atmosférica no es de 1033 gramos por centímetro cuadrado sino sólo 480 y Torricelli y toda la ciencia llevan equivocados 400 años (y no me toque usted los comentarios que se los borro ni las ruedas del coche).
• Aseguró que el LHC del CERN podría provocar una explosión atómica (cosa rara porque la moda era decir que provocaría un agujero negro, y ni una cosa ni la otra son ciertas).

Y así podríamos continuar mucho más pero, eso sí, no le pidamos pruebas científicas a este señor, porque no las tiene. De hecho, todo cuanto acaba usted de leer sobre las afirmaciones de dicha teoría es falso: la tierra está a 150 millones de kilómetros del sol, y no a 50, de lo contrario estaríamos muy achicharraditos. La teoría de la evolución unida a las actuales pruebas genéticas se ha demostrado como válida en la actual Síntesis Moderna de la evolución y, por supuesto, el creacionismo no es, ni mucho menos, una teoría científica. La tierra tiene 4.500 millones de años de antigüedad, y no sólo 10 como afirma este individuo. La presión atmosférica sigue siendo de 1033 gramos por centrímetro cuadrado mal que le pese al señor Meco, y el LHC no ha provocado ninguna explosión atómica (ni ningún agujero negro).

6.- Mi pregunta es: ¿qué colectividad general de personas obtienen beneficio de la fundación cónido si las afirmaciones que proceden de la teoría que esta fundación se dedica a comprobar son todas falsas? ¿Qué beneficio existe en la injuria y calumnia de la comunidad científica? ¿Qué beneficio existe en defender esa teoría conspiranoica de que toda la ciencia se encuentra secuestrada por el "poder multimillonarios religioso judío y judeocristiano protestante anglosajón y católico vaticanista" (sic). ¿Qué clase de fundación es ésta que no produce beneficio alguno salvo en su fundador a través de la venta de su libro?

7.- Si algún residente de Hoyo de Manzanares lee por casualidad este blog, sería de gran valor que dejara su testimonio aquí indicando cómo es la sede social de dicha fundación, y a qué se dedica, si es que realmente se dedica a algo. De momento, y hasta la obtención de más datos, mi opinión es que este señor, visto lo visto, usa su fundación para propagar sus creencias y calumniar a la comunidad científica.

8.- ¿Qué diría el Protectorado de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid si viera lo que promulga el señor Meco a través de sus blogs acerca de su teoría, su fundación y las falsedades, falacias y mentiras varias que expele por sus dedos a la velocidad de la luz mientras defiende una teoría conspiranoica y conspirativa que mezcla ciencia y religión? Permanezcan a la escucha: seguiremos informando.

Fco Moreno Meco y su pseudociencia

Después de la entrada que ya dedicamos a Fco Moreno Meco y su extravagante pseudoteoría, rescato aquí una respuesta que obtuve en los foros de e-ciencia. Había solicitado una demostración de la falsedad de este artículo en el que el señor Meco dice que la distancia entre la Tierra y el Sol es sólo una tercera parte de la calculada por los científicos (pero usted puede ver que misteriosonamente no estamos ni mucho menos achicharraditos... ¿por qué? Pregúntele al señor Meco... aunque dudo que le conteste con algo que no sean insultos o más pseudociencia). Orubi1969 enlazó la siguiente intervención que también se puede encontrar en la caché de Google, y que muestra de forma preclara los errores del señor Meco. Dicha intervención procede del usuario chamaeleo y se puede encontrar en este hilo:

Ese tío, además de errado, es un maleducado que no hace más que insultar a los críticos. A estos impresentables no hay que darles ni pizca de publicidad.

Hay un procedimiento muy sencillo para comprobar la distancia de la Tierra al Sol:

1) Medir en uno de los cuartos de la luna, el ángulo que forma el triángulo rectángulo Tierra-Luna-Sol. Si el instrumento es lo suficientemente preciso, medirá 89º51' (89,854º en el sistema decimal), lo que trigonométricamente significa que el cateto Tierra-Sol es unas 400 veces el cateto Tierra-Luna.

2) En un eclipse Lunar, medir la curvatura que proyecta la Tierra en la Luna. La curvatura de la sombra proyectada es aproximadamente el doble que la curva de la Luna. Sabiendo la relación Tierra-Sol y Tierra-Luna, y aceptando que el Sol es 400 veces más grande que la Luna (pues los dos se ven igual de tamaño, y el Sol está 400 veces más lejos), usando la regla de triángulos semejantes, se calcula que la Luna está a una distancia de unos 60 radios terrestres de la Tierra.

3) Conociendo el radio de la Tierra, 6370km, y todas las relaciones anteriores, se calcula que, efectivamente, la distancia Tierra-Sol es de unos 150.000.000km.

Aristarco fue el primero en proponer este procedimiento. Desgraciadamente, no disponía de instrumentos adecuados para efectuar medidas -en el 300aC no existía nada parecido al telescopio, y las medidas se hacían prácticamente a "ojímetro". En trigonometría, cuando estás muy cerca de los 90º, equivocarte por un solo grado puede suponer un error de un 100.000% (tg88,999º=100.100%*tg89,999º). Por eso midió erróneamente que la distancia de la Tierra al Sol era tan sólo de unos 6 millones de kilómetros.

Curvatura de la sombra de la Tierra sobre la Luna durante un eclipse lunar

La charlatanería de Fco Moreno Meco

Navegando por la red puede uno encontrar mucho pseudociencia. Voy a hablar de un artículo en el que un señor, presuntamente ingenierio, se mete en camisas de once varas, y muestra su total desprecio por la ciencia y el método científico. El artículo en cuestión, titulado "Evolución y ADN ¿error o camino correcto?" está firmado por el señor "Fco Moreno Meco Ingeniero, científico e investigador de la materia y energía". Ahora veremos que puede que tenga el título de ingenierio, pero en absoluto se le puede considerar un científico, pero sí podemos llamarle "himbestigador". Y dice así:

*EVOLUCIÓN Y ADN ¿ERROR O CAMINO CORRECTO? "Una aplicación fascinante, impensable para Darwin, permite la reconstrucción completa de la evolución de las especies vivientes, pues cuando los organismos procrean, lo que hacen es transmitir su ADN a los descendientes a través del embrión que se forma...." "Para que la herencia sea fidedigna es imprescindible que la duplicación del ADN sea extremadamente precisa. Pero no lo es completamente, de forma que aparecen errores que son las mutaciones que hacen posible la evolución....."

"Examinado el ADN de las especies, los científicos hemos reconstruido su historia evolutiva. Así se ha sabido que el antepasado común a los diez millones de especies vivientes fue un microbio que vivió hace 3.500 millones de años, tan sólo unos cientos de millones después de que se formara la Tierra. Durante los siguientes 2.500 millones de años, los descendientes del citado microbio seguirían siendo seres microscópicos, aunque el número de especies no dejara de multiplicarse....." "De ese microbio descienden también todos los animales, incluidos los humanos Pero el gran desarrollo del cerebro humano y de la mente nos ha puesto por encima de todas las especies....." "Nuestra especie ha iniciado un nuevo modo de evolución, la evolución cultural, que es mucho más flexible, rápida y poderosa de adaptarse al entorno....."

Esto ha sido escrito y publicado en el día de hoy (25-5-2003) en un importante periódico de tirada nacional por el Sr. F. J. Ayala-Biólogo y medalla N.C.EE.UU bajo el titulo "Darwin y el ADN"

Por lo que se puede entender de este escrito, parece ser que todos los seres vivos incluido el hombre, se han desarrollados solitos por pura evolución de la mutación del ADN de un microbio, que entre otras cosas claro está, no se sabe como apareció en la Tierra.

Hay que recordarle al señor Meco que la base de la evolución no es exclusivamente las mutaciones puntuales, sino también fenómenos muy estudiados como la recombinación genética, la reproducción parasexual o la deriva genética.

Por supuesto, no todos los científicos estamos de acuerdo con estas afirmaciones simplistas. Miren Vds., según la simple teoría del Sr. Darwin y de la ciencia académica oficial sobre la "evolucion y origen de las especies", parece ser que las especies se originan por tres factores posibles, dentro de una evolución de un ser vivo, en este caso un microbio que no se sabe como se originó: --por mutación, --por auto-adaptación al medio y --por selección natural por la lucha de la existencia.

Vamos con las primeras barbaridades de la noche. En primer lugar, la teoría de la evolución no tiene como objetivo explicar cómo apareció el primer ser vivo. Eso es algo que debe explicar la biología o puede que la física y la química, pero no la teoría de la evolución. La teoría de la evolución explica un mecanismo por el cual las especies cambian y pueden aparecer otras de las anteriores. Las mutaciones no son el único modo por el cual cambia el ADN, existiendo también la recombinación genética, la reproducción parasexual (en bacterias) o la deriva genética (entre otros). Así que es completamente falso que la "ciencia académica oficial" acepte las mutaciones como único cambio exclusivo del ADN. Y eso sin contar con que no existe una "ciencia académica oficial" sino una comunidad científica que basa sus leyes, teorías e hipótesis en pruebas experimentales.

Pero no acaba ahí la cosa: ¿qué es eso de la "auto-adaptación"? Tal término ni se usa ni existe en la teoría de la evolución ni mucho menos en su versión moderna (con demostraciones experimentales de laboratorio) como la Síntesis moderna de la evolución. La palabra "auto-adaptación" implica una consciencia por parte del organismo para adaptarse al medio en el que vive. Y tal cosa no existe y es completa y absolutamente falsa. Los cambios en el ADN generan nuevos individuos que pueden estar mejor o peor adaptados al medio, pero no existe una "auto-adaptación" de ningún tipo ya que los cambios en el ADN se producen al azar y no hay dirección ni objetivo en ello. De ahí que surjan organismos mejor adaptados al medio, y otros peor adaptados que acaban desapareciendo. Si el proceso fuera "auto-adaptativo", es decir, dirigido y consciente, todos los organismos que han existido en los últimos 3.500 millones de años seguirían existiendo. Y a la vista está de que tal cosa es falsa.

Y por fin lo último: "por selección natural por la lucha de la existencia". Según el señor Meco la "lucha de la existencia" es la que provoca la "selección natural" y está implicada en la evolución de las especies. Palabras y frases rimbombantes sin pies ni cabeza tergiversando el título original de la obra de Darwin (El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida). ¿Cuál es la realidad? Pues es muy sencilla: si un organismo ha mutado, y está mejor adaptado al medio, entonces podrá dejar más descendencia que el resto de organismos. La selección natural es el mecanismo por el cual los seres vivos que se reproducen más son los que transmiten y propagan su genotipo (su ADN) al resto de la especie. No hay una "lucha de la existencia" (sea lo que sea eso y a lo que se refiera el señor Meco), ni la selección natural procede de una lucha inexistente, como es lógico. La selección natural hay que verla como un mecanismo, como un colador por el que sólo pasan a la siguiente generación aquellos individuos que se han reproducido más que el resto. Imagine usted que tiene un filtro por el que puede pasar agua, pero no los posos del café, o en todo caso, unos posos muy muy finos y en pequeña cantidad. Usted tiene agua con posos de cafe de todos los tamaños y decide quedarse sólo con el agua así que la pasa por el filtro. En el primer pase, lo más abundante, es decir, el agua, será lo que atraviese el filtro. La inmensa mayoría de los posos del café se quedarán en el filtro. Pero algunos, muy pocos y muy finos, pasarán junto al agua. Si usted vuelve a colar el agua por un filtro nuevo y limpio, el agua pasará, y parte de esos posos muy finos quedarán retenidos por el filtro. Si usted usa un filtro aún más fino, no pasará ningún poso de café, y parte del agua tampoco. Ese es el funcionamiento de la selección natural: permite pasar a los que más se reproducen, y los que menos se van perdiendo generación tras generación.

Si esto fuese la única verdad, y debido al sencillo principio físico y metafísico de la acción y la reacción que dice, que toda acción para que exista tiene que tener una reacción, sería fácil deducir, que la evolución del microbio tendería a su autodestrucción como ser vivo, ya que esa tendencia es la reacción de menor energía consumida en contra de la otra, que es escalar hacia organismos más complejos y perfectos, que por supuesto exige más entrega y energía.

Hacia mucho tiempo que no veía tantas barbaridades juntas en un solo párrafo, pero para verlo mejor, voy a analizarlo proposición por proposición:

Si esto fuese la única verdad

En ciencia, y más particularmente en biología, no existen las verdades absolutas ni únicas. De hecho está ampliamente aceptado que las mitocondrias y los cloroplastos no han surgido en las células por un proceso evolutivo de mutación y selección natural, sino por endosimbiosis con otros organismos (véase la teoría endosimbionte de Lynn Margulis). Así que la primera en la frente para este "investigador de la materia" (jojo) que es el señor Meco y que decide (jeje), porque él lo vale (jaja), que en ciencia las verdades sean absolutas o únicas, cuando tal cosa no es cierta.

y debido al sencillo principio físico y metafísico de la acción y la reacción que dice, que toda acción para que exista tiene que tener una reacción,

Aquí saltan todas las alarmas. Si lo de antes demuestra un claro desconocimiento de la evolución y el funcionamiento de la ciencia, esta frase demuestra un completo desconocimiento de lo que es la ciencia y su método. La metafísica no es ciencia, sino filosofía y su inclusión en una argumentación científica carece de sentido. El señor Meco introduce la metafísica para argumentar en contra de la teoría de la evolución. ¿Por qué no se puede hacer tal cosa? La respuesta es sencilla: la ciencia debe rebatirse con ciencia, no con filosofía o pseudociencia. Si usted me dice que 2+2=4 y yo le digo que no, que eso no es cierto porque metafísicamente 2+2=7 estoy mintiéndole, y usted considerará que soy un charlatán. Pues esto es lo que ocurre con el señor Meco, que echa mano de la metafísica para demostrar que 2+2 no es igual a 4. Así pues, en el mismo momento en que este señor introduce la metafísica por medio pierde toda credibilidad y demuestra todo su afán pseudocientífico.

Ahora bien, ¿qué ocurre con la proposición si eliminamos el componente metafísico? Pues la proposición hablar del principio físico de acción y reacción, lo cual tiene aplicación en física: cuando se ejerce una fuerza contra un objeto (acción) el objeto desarrolla una fuerza en sentido contrario sobre el cuerpo que ejerce la primera fuerza (reacción). Es la tercera ley de Newton, y tiene, como decía, su aplicación en física, cuando se habla de cuerpos que ejercen fuerzas sobre otros por choque o empuje. En física tiene aplicación teórica y práctica. Pero en la teoría de la evolución no tiene aplicación alguna. Los cambios en el ADN no se producen por choques de cuerpos ni pueden ser modelizados por la tercera ley de Newton, la adaptación al ambiente no implica choques de cuerpos ni mucho menos la selección natural. No existe modo alguno de aplicar la tercera ley de Newton en la teoría de la evolución. En física sí se puede aplicar para determinados problemas, pero no en biología. Dicho de otro modo: si usted tiene su coche averiado, lo lleva a un taller donde hay mecánicos, no a una panadería donde hay panaderos (no mecánicos) o a una zapatería donde hay zapateros (no mecánicos). Usted no aplica la ley de la gravedad para calcular cuánto tiempo tarda en dormirse, del mismo modo que tampoco usaría usted las leyes de Mendel que explican la herencia genética para calcular el tiempo que tarda para ir de Madrid a Barcelona a 100 km/h. Pues esto es lo mismo: no se puede aplicar el principio de acción y reacción, esto es, la tercera ley de Newton, en la teoría de la evolución. Esto demuestra, de nuevo, la poca cientificidad del señor Meco y su simpatía por la más simple y absurda pseudociencia.

sería fácil deducir, que la evolución del microbio tendería a su autodestrucción como ser vivo, ya que esa tendencia es la reacción de menor energía consumida en contra de la otra, que es escalar hacia organismos más complejos y perfectos, que por supuesto exige más entrega y energía.

Ya hemos demostrado que no se debe aplicar la tercera ley de Newton en la teoría de la evolución, por lo que afirmaciones procedentes de tal aplicación no merecen la pena ser rebatidas. Aún así, veamos la "lógica" que emplea el señor Meco. Si analizamos la proposición, encontramos un error en la lógica empleada. Mientras que el señor Meco nos habla de un estado de menos energía ¿qué ocurre en la realidad? ¿Es cierto que organismos más complejos consumen más energía? Desde luego que consumen más energía que organismos más sencillos, pero esta afirmación absoluta adolece de un principio fundamental y es que, aunque la lógica del señor Meco diga que no se debe ir a un estado de mayor consumo de energía, esto sucede, y si sucede será por alguna razón. ¿Cuál es esa razón? La respuesta es sencilla, y no hace falta recurrir a la tercera ley de Newton.

Hemos dicho que cuando un organismo muta, puede estar mejor o peor adaptado al medio y por tanto podrá reproducirse mejor o peor. Supongamos que está peor adaptado al medio: eso quiere decir que va a necesitar emplear más energía para sobrevivir, va a vivir menos y por tanto no va a reproducirse con facilidad. Por el contrario, el organismo que está mejor adaptado requiere de menos energía para sobrevivir, por lo que se puede reproducir más y mejor. Veamos un ejemplo de esto: supongamos que tenemos una vaca que tiene dos crías. Una cría tiene más fuerza en los músculos de las mandíbulas debido a una mutación, mientras que la otra tiene una fuerza menor debido a una mutación distinta. La cría con las mandíbulas más fuertes, podrá comer más, mejor y más deprisa, crecerá antes por lo que va a tener más tiempo para aparearse y dejar más descendencia que los demás. Por el contrario, la cría con las mandíbulas más débiles va a tardar mucho más tiempo en comer, tardará más tiempo en crecer y llegar a la fase reproductora y va a tener mucho menos tiempo para reproducirse. Esto nos lleva a la inevitable conclusión de que las mutaciones que generan organismos más adaptados al medio, en realidad suponen un estado de menor energía con respecto al medio ambiente en el balance total. Un estado de menor energía con respecto al medio puede implicar ser más sencillo o más complejo, o dicho de otro modo, ser más o menos complejo no implica estar mejor o peor adaptado ni encontrarse en un estado de mayor o menor energía con respecto al medio. Así que la afirmación del señor Meco, como ya habíamos predicho, carece de fundamento, lógica y sentido común.

Ahora bien ¿y si aplicamos la tercera ley de Newton en el contexto biológico? Bueno, pues la cosa es sencilla: la ley habla de cuerpos que chocan unos contra otros o se empujan. Cuando saltamos ejercemos una fuerza contra el suelo y el suelo contra nosotros. Así que, salte usted, y si es verdad lo que predice el señor Meco, debería usted autodestruirse. Absurdo ¿verdad? O quizá tendría usted a bien empujar el monitor a la izquierda (o derecha) para que no le refleje la luz y vea usted mejor este texto... tenga cuidado porque, si seguimos la "lógica" del señor Meco, usted se autodestruirá por hacer semejante barbaridad...

Pero esto no es todo, porque entonces habría que pensar, que de la materia inerte evoluciono por no se sabe que medio, el microbio. Dejando aparte el origen del microbio o de la vida que requiere otros razonamientos y centrándonos meramente en la evolución de los seres vivos en distintas especies, tendríamos que preguntarle al Sr. Ayala y a la ciencia académica oficial para poder asimilar y aceptar su teoría y la del Sr. Darwin, lo siguiente:

Convendría volver a recordar que la teoría de la evolución no tiene como objetivo explicar el origen de los seres vivos, sino su cambio a lo largo del tiempo y como surgen nuevas especies a partir de las anteriores. Ahora veamos esa preguntas que formula el señor Meco:

¿Porque la evolución de los seres vivos se salta el principio de acción y reacción?

Por la simple razón de que el principio de acción y reacción, es decir, la tercera ley de Newton, se aplica en física, no en biología ni mucho menos en la teoría de la evolución. Si usted no aplica la ley de la gravedad para calcular el tiempo que tarda en dormirse, ni aplica las leyes de Mendel para calcular la velocidad a la que se mueve un coche, ¿por qué habría que aplicar una ley física, la tercera de Newton, sobre el cambio en el tiempo de los seres vivos, cambio que no está sometido a las leyes de Newton sino a las genéticas y ecológicas?

Si las mutaciones son meros errores del funcionamiento del mecanismo de reproducción de los seres vivos ¿Porque una mutación va a originar una especie cada vez más compleja y perfecta? ¿No será más fácil y creíble lo contrario?

Aquí el señor Meco, como tiene por costumbre, sigue con sus falacias lógicas. Juega con el concepto de "error de funcionamiento" para influir en el lector atribuyendo terribles consecuencias a las mutaciones, consecuencias que por cierto, muchas veces no son tan terribles sino más bien todo lo contrario: extremadamente beneficiosas. También se olvida el señor Meco que estamos hablando de intervalos de millones de años en los que se producen millones de mutaciones en miles de millones de organismos. Así que no es una sola mutación, sino muchos trillones o tetrallones de mutaciones a lo largo de miles de millones de años en millones de especies, los que llevan a algunas de ellas a ser más complejas, pero no más perfectas. Probablemente al señor Meco le sorprendería saber que un organismo tan simple como una ameba, tan poco perfecto y tan sencillo, tiene mucho más ADN y más complejo que nosotros, a los que el señor Meco considera indudablemente más complejos y perfectos. También supongo que le sorprendería mucho saber que en el ADN de nuestras células germinales (espermatozoides y óvulos) se acumulan más de 5.000 mutaciones a lo largo de la vida de un individuo típico.

¿Somos más complejos? Pues eso depende de qué consideremos complejo. A nivel de organización morfológica es obvio que somos más complejos que una bacteria. A nivel de organización genética es más compleja una ameba o algunas plantas. ¿Somos más perfectos? Perdone usted que me ría de semejante desfachatez. Tiene más fuerza en sus brazos un gorila, más fuerza en su boca un cocodrilo, es más rápido que nosotros un guepardo, y más resistente a la sed un camello, las bacterias pueden aguantar condiciones de calor extremo, o de frío extremo mientras nosotros nos morimos... y así podría seguir el día entero. No somos más perfectos, ni más complejos que cualquier otro mamífero. Sólo tenemos más inteligencia (presuntamente porque es una afirmación muy discutible sobre todo para ciertos individuos...). Ahora bien, la evolución predice que los seres vivos cambian, se adaptan mejor al ambiente y tienen más descendencia. Pero en ningún momento afirma que en ese proceso los organismos tiendan a ser más complejos y perfectos. Sólo afirma que estarán mejor adaptados a un medio ambiente determinado y tendrán más descendencia... siempre y cuando el ambiente no vuelva a cambiar. Las mutaciones no generan especies más complejas y perfectas, sino mejor adaptadas a un medio ambiente cambiante. Esa es la razón de que las mutaciones perduren. Además, para ciertos tipos de organismos, se observa un aumento de la complejidad, pero no de la perfección. El concepto de "perfección" ni siquiera es un concepto científico.

Si la adaptación al medio exige que un chimpancé adapte su cerebro a pensar más y mejor ¿Porque no lo van a conseguir todos los chimpancés y así transformar su especie totalmente y no parcial como hasta ahora, en la nuestra? ¿Es que en el día de hoy no hay suficientes razones, incluso muchas más, ya que estamos acabando con ellos, para que puedan hacerlo?

Y aquí tenemos una de las mentiras que más daño ha hecho a la teoría de la evolución. Habrá que recordarle al señor Meco que, en primer lugar, el hombre NO desciende del mono, por increible que le pueda parecer. Así que los monos nunca podrán convertirse en nosotros, aunque haya algunos humanos que efectivamente parecen monos (en el sentido peyorativo de la palabra). Ahora bien ¿podrían aumentar su inteligencia? Pues si se encontraran con una presión selectiva lo suficientemente fuerte y prolongada en el tiempo, dentro de unas decenas de miles de años o puede que millones de años, habrán evolucionado lo suficiente para ello... siempre y cuando dicha presión sólo pueda ser contrarrestada aumentando la inteligencia, lo cual no siempre es necesario: ahi tenemos bacterias que no necesitan ser inteligentes para resistir invenciones humanas como los antibióticos y mientras nosotros nos desesperamos por encontrar antibióticos más efectivos, las bacterias se hacen más resistentes cada vez. Así que, no hace falta adquirir inteligencia para adaptarse a condiciones ambientales adversas creadas por los humanos. Desde luego que ser más inteligente puede ayudar, pero no es condición necesaria.

No Sr., Vd. se equivoca exactamente igual que la ciencia académica oficial.

Claro claro, la comunidad científica se equivoca, a pesar de la abrumadora cantidad de pruebas tanto de laboratorio como de campo que demuestran que la teoría de la evolución es correcta y válida. La teoría conspiranoica de que la comunidad científica se equivoca u oculta pruebas es muy típica de los pseudocientíficos que carecen de argumentos científicos válidos y tienen que recurrir a argumentos "metafísicos" o a la mala praxis tomando leyes válidas en una ciencia pero no en otra.

La evolución es una herramienta fundamental de la expresión del conocimiento, pero la mutación, la auto-adaptación al medio y la selección natural, no justifican por si solas de ninguna manera, ni el origen de la vida, ni el origen de las especies, pero hacerles comprender esto ahora con el escaso conocimiento de la materia, de la física y del universo que tienen, es como pedir peras al olmo como se suele decir. Vds. se empeñan en excluir la existencia de un Creador en el origen de las cosas, de la vida y de las especies, exactamente igual que yo, sobre todo si ese Creador es un Dios caprichoso fruto de las fedes religiosas.

Y por fin llegamos al propósito original de tal diatriba anegada de falacias, mentiras y tonterías varias. Al final todo se reduce a que el señor Meco, como veremos en el siguiente párrafo, cree en un dios creador de los seres vivos y que los hace evolucionar según su capricho y por tanto la teoría de la evolución es falsa. Y luego el señor Meco firma como "científico". Qué pena.

Pero estimados Srs., pensar que todo lo que vemos incluidos nosotros mismos es solo obra de la mutación y que las partículas elementales de la materia son corpúsculos inertes, es cuanto menos simplista y tan fanático como lo contrario. Es necesario conocer la nueva teoría física de cuerdas de flujo dinámico CFD para entender estos pasos y les puedo asegurar, que esta teoría si contempla la existencia de un Creador hecho materia, en un número casi infinito de partículas fundamentales de cónido o estado material del conocimiento o de él mismo, de las que todos estamos constituidos. Por tanto hasta la más insignificante y mínima partícula, tiene capacidad de conocimiento y por tanto también de "información". Pero no crean que este Creador de casi infinito conocimiento puede hacer milagros, no. Si así fuera, ésta teoría no sería tal, sino simplemente una tontería y nosotros no existiríamos. Pero no es así, todo lo contrario, obedece a modelos y ecuaciones matemáticas en su evolución de reglas exactas y fijas como la propia materia y naturaleza. ¿Que como se puede entender esto? Pues muy sencillo, cambiando el "chip" o evolucionando nuestro conocimiento, porque la verdad es así.

Si el señor Meco hubiera empezado el artículo diciendo "Yo creo que hay un dios que ha creado la tierra y los seres vivos y la materia que los conforman y los hace evolucionar a su capricho" de seguro que no me habría llamado la atención y, de hecho, con mucha probabilidad, ni siquiera me habría detenido a leer el artículo completo. Pero en lugar de eso, el señor Meco ha preferido en primer lugar atacar a la comunidad científica (pero eso sí, bien que usa el ordenador producto de los avances científicos para soltar sus diatribas); afirmar que la teoría de la evolución no es válida ni correcta sin aportar pruebas de ningún tipo y, lo que es peor, despreciando la ingente cantidad de pruebas existentes en favor de la teoría de la evolución; para terminar mezclando Fe con Ciencia, o lo que es lo mismo, convirtiéndose en un charlatán pseudocientífico más. Veamos esto con más detenimiento:

Es necesario conocer la nueva teoría física de cuerdas de flujo dinámico CFD para entender estos pasos y les puedo asegurar, que esta teoría si contempla la existencia de un Creador hecho materia

Esa "teoría de cuerdas de flujo dinámico CFD" es una invención de este señor. Y es muy importante que tenga usted en cuenta lo siguiente: la teoría de cuerdas a la que alude el señor Meco y que es invención suya no es una teoría científica. Dice este señor que es fundador de la fundación Cónido de Madrid, si bien tal fundación no existe en lugar alguno. En dicha inexistente fundación, que supuestamente lleva 10 años en marcha (tras los cuales las únicas referencias que hay a ella en internet son las del propio señor Meco), se estudia la "teoría de cuerdas de flujo dinámico CFD" la cual parte de la base de que la materia del universo es la materia del creador. Ahí queda eso. Le ruego a usted, estimado lector, que no confunda la patraña del señor Meco con la "Teoría de supercuerdas", la cual sí es científica, está siendo desarrollada por físicos expertos de la comunidad científica, y no se basa en momento alguno en la existencia de un creador.

Esto que acaba usted de ver, es el modus operandi de todo pseudocientífico típico: primero dice que una teoría aceptada y demostrada no es válida, para "demostrar" tal incorrección emplean conceptos de esa u otras ciencias o incluso de no ciencias (como la filosofía) y los aplica erróneamente a la teoría (llevar su coche estropeado al panadero para que lo arregle), y una vez presuntamente rebatido muestran al lector la "verdad absoluta" que generalmente es un dogma, una cuestión de Fe o simple y llanamente una estupidez sin pies ni cabeza que le ha sido ocultada a usted por la malvada comunidad científica que tiene intereses oscuros. En este caso, el señor Meco primero dice que la teoría de la evolución no es válida, para ello intenta aplicar la tercera ley de Newton a la teoría de la evolución, lo cual no es correcto porque esa ley física tiene aplicación en el estudio del choque o interacción entre dos cuerpos, no en la evolución de un ser vivo. Y una vez dicho esto revela su verdad absoluta, esto es, la teoría que el ha montado acerca de la creación del universo. Además, y para confundir más al lector, emplea la típica jerga científica hablando de su teoría de "cuerdas de flujo dinámico" (intentado que el lector confunda su extravagente tontería con la teoría de supercuerdas) para concluir diciendo que tiene razón "porque la verdad es así" y sin mostrar prueba científica alguna de sus afirmaciones.

¿Por qué le estoy llamando pseudocientífico al señor Meco? En primer lugar, este señor quebranta el método científico, al hablar de una teoría (en este caso de su invención) que no cumple con el criterio de falsabilidad. Este criterio es uno de los pilares fundamentales del método científico y viene a significar que una teoría será científica tanto en cuanto se pueda demostrar experimentalmente su validez. Así, decir que un creador o dios o diseñador inteligente ha creado el universo no es una teoría científica porque no se puede demostrar la existencia de tal entidad. En segundo lugar, el señor Meco no muestra ninguna prueba de cuanto afirma, y se limita a afirmar dogmáticamente "porque la verdad es así". ¿Se imagina, estimado lector, que yo le dijera que usted es un elefante rosa "porque la verdad es así"? En tercer y último lugar, el señor Meco se ha tomado la molestia de aportar una supuesta prueba, que no lo es, en contra del funcionamiento del mecanismo evolutivo de los seres vivos. Una sola prueba, no científica, no basada en observaciones, sino fruto de su imaginación. Sin embargo, existen cientos de miles de pruebas que validan y corroboran la teoría de la evolución, tanto en el laboratorio como en el campo. Imagine usted que ha visto a un hombre matar a otro con un arma. Lo ha visto con sus propios ojos, tiene una película grabada por las cámaras de seguridad, tiene la bala, tiene el cadaver, tiene al asesino que ha confesado y tiene el arma, en la cual todas las huellas pertenecen al asesino. Pero una persona ajena dice que no ha sido él, sino otra persona, porque el "presunto" asesino es muy buena persona y no podría matar a nadie "porque la verdad es así". ¿Exculparía usted al asesino porque una persona testifique semejante cosa? Yo tampoco.

Para concluir, un sencillo comentario dirigido al señor Meco: en lo sucesivo, en lugar de firmar como lo hace, le sugiero esta otra firma:

Fco Moreno Meco

Pseudocientífico, charlatán, himbestigador de la materia y energía y presunto Ingeniero.

Como verá, es mucho más acorde con la realidad.


Actualización del 12-10-2008

He seguido mirando artículos de este individuo. Cuanto más leo de este hombre, menos ciencia encuentro. Haré unos comentarios generales de este señor a modo de conclusión final:

1.- En sus artículos defiende siempre su "teoría de cuerdas de flujo dinámico CFD fruto de 11 años de investigación en la Fundación Cónido de Madrid". Tal fundación, si existe, no da señales de vida: no aparece en Google ni en Yahoo y mucho me temo que si me acerco al ayuntamiento tampoco van a saber nada de su existencia. Como persona curiosa, se me ocurrió preguntarle dónde está la sede social de tal fundación. La respuesta fue... borrar mis comentarios, tal y como se pueden ver en las siguientes capturas de pantalla:






Actualización del 13-10-08: estas son las nuevas capturas de pantalla (ver explicación tras conclusiones finales):





Se podrá argumentar que las imágenes están trucadas, pero haga usted mismo la prueba: pregúntele al señor Moreno Meco dónde está su fundación, y ya verá como al día siguiente (o a las pocas horas) su comentario ha desaparecido. Es lo que vulgarmente se llama CENSURA. Actualización del 13-10.2008: El señor Meco no revela la situación de su fundación, pero si nos obsequia con unos cuantos intentos de insultos (ver más abajo). Actualización del 03-11-2008: Pues resulta que la tal fundación cónido sí que existe. Más información aquí.
2.- Tal teoría que atiende (nótese la ironía) al conciso, concreto, sucinto y corto nombre de Física Teórica Unificada de la ciencia física privada madrileña, según la teoría Física Unifica de Cuerdas CFD (sic), de su invención, no es científica, y tiene como base la existencia de un creador, lo que, dicho de otro modo, significa que es un defensor del Diseño Inteligente.
3.- Desprecia completamente la ciencia y todos los frutos obtenidos de ella. Según su sacrosanta opinión (porque carece de pruebas que corroboren sus tesis), toda la ciencia actual oficial se encuentra secuestrada por las religiones o cosas similares. La única verdad es la suya, la de su teoría y la de su fundación inexistente y no hay que hacer caso de la ciencia oficial secuestrada por una conspiración "dirigida por el lobby de poder científico-religioso judío y judeocristianos protestante anglosajón y católico vaticanista" (sic).
4.- Basándose en esa teoría suya de la que nunca ha publicado ni una demostración matemática ni experimental, llega a conclusiones tan sumamente absurdas y estúpidas como que la tierra sólo tiene 10 millones de años de antigüedad (adios a las pruebas de datación geológica) o que la distancia entre la tierra y el sol es una tercera parte de la que es en realidad (pero de forma misteriosona no nos achicharramos con el calor por vida y obra de su teoría indemostrada). ¿Habrá recibido el título de ingeniero, si es que realmente lo tiene, en una tómbola?
5.- Cuando recibe respuestas que echan por tierra sus argumentos y demuestran sus errores siempre acusa al interlocutor de ser un jesuíta-fariseo-masón-etc. faltando al respeto, insultando sin reconocer sus patéticos errores. Cuando se enlaza hacia un artículo que rebata su opinión se dedica a aplicar la más sucia y rastrera censura borrando comentarios enteros.
6.- Como todo buen charlatán, tiene un libro que vende. Eso sí, a veces, pero sólo a veces, lo regala.
7.- Resumiendo: no tiene pruebas científicas, no tiene demostraciones científicas, trabaja en una fundación inexistente, se ha inventado una teoría no falsable, defiende tesis conspiranoicas y conspirativas, no reconoce sus errores, se basa en la existencia de un ente superior, es por lo tanto un dogmático y un pseudocientífico. Si usted lee los artículos de Fco Moreno Meco no los considere, bajo ningún concepto, como algo científico, válido o verdadero.


Actualización del 13-10-2008:

Para mi sorpresa el señor Meco ha tenido a bien contestar ante mi denuncia de censura por borrar mi pregunta sobre la localización de su sede. ¿La respuesta? Un nuevo y patético intento de insultar. Se pueden ver las capturas de pantalla nuevas (las dos últimas) que he puesto en el punto 1 de la actualización del día 12-10-2008. Por supuesto, el señor Meco sigue sin revelar la situación de su fundación. Unas horas después ha borrado mi respuesta (para variar). En el primer comentario a este post me encuentro con un bloguero que también tiene cosas que decir sobre el señor Meco.


Actualización del 03-11-2008:

Pues resulta que la tal fundación cónido sí que existe. Más información aquí.