domingo, 18 de marzo de 2012
jueves, 8 de diciembre de 2011
Curas homosexuales
Cristianos, os lo repetimos una vez más: Lo que hay son curas homosexuales, no homosexuales con cura.
Mikel Nhao (@MikelNhao) noviembre 13, 2011lunes, 28 de noviembre de 2011
La mentira más grande jamás contada
He estudiado las antiguas religiones paganas que precedieron a la obsesión posterior por un único creador divino. Dichas religiones se centraban más en las fuerzas fundamentales que mueven el mundo y menos en reglas morales arbitrarias. El sol sale por la mañana y se pone por la noche. Los mares suben y bajan. La hierba crece, se marchita, muere y llegado el momento vuelve a brotar del suelo. El aire se calienta, se enfría y se vuelve a calentar. Una fuerza escondida nos mantiene pegados al suelo y tira de nosotros cuando intentamos separarnos de él.
Cada una de estas acciones estaba representada por un dios o una diosa. Cada fuerza tenía su propio rostro, reconocido como algo distinto y poderoso. Lo cual no significa que no hubiera conexiones entre estas fuerzas (un panteón de espíritus individuales). Unas manos invisibles guiaban el progreso del mundo a nuestro alrededor. Aunque con sus fallos, era un intento de categorizar, estudiar, explicar y comprender cómo funcionan las cosas.
Pero ahora se nos pide que aceptemos una explicación aún más simplificada. Es de ingenuos creer que debe haber una sola respuesta a cada pregunta y a cada misterio, que existe tan solo una única luz divina que lo gobierna todo. Nos dicen que dicha luz trae paz y amor. Pero yo digo que esta luz nos ciega, y nos obliga a andar a tientas en la ignorancia. Anhelo el día en que los hombres se aparten de monstruos invisibles y vuelvan a abrazar una visión del mundo más racional. Pero estas nuevas religiones son tan útiles, y amenazan con castigos tan terribles a quienes las rechazan, que me temo que el miedo nos mantendrá aferrados a lo que sin duda es la mentira más grande jamás contada.
viernes, 19 de febrero de 2010
¿Tolerancia? religiosa
Exhibe porno gay en su iglesia para que la ley contra la homosexualidad gane apoyo
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 18.02.2010 - 17.19 h
Un clérigo ugandés ha exhibido imágenes de pornografía gay en su iglesia ante unos 300 fieles con el objetivo de que el proyecto de ley que castiga los actos homosexuales en Uganda gane apoyo entre la población. "Estamos en un proceso legislativo y tenemos que concienciarnos de lo que hacen los homosexuales", ha declarado el pastor Martin Ssempa al programa 'Network Africa' de la BBC.
Actualmente, en Uganda, la homosexualidad es ilegal y punible con penas de cárcel. El polémico proyecto de ley, que ha recibido numerosas críticas a nivel internacional, propone que ciertos actos homosexuales se condenen con la pena de muerte. Para quienes apoyan el nuevo texto, como el pastor, la ley que está vigente es insuficiente. "En África, lo que haces en tu habitación afecta a nuestro clan, afecta a nuestra tribu, afecta a nuestro país", ha asegurado Ssempa.
"Necesita ayuda médica"
Monica Mbaru, de la Comisión Internacional de los Derechos de Gays y Lesbianas, condenó el comportamiento del clérigo, que también pretendía liderar una manifestación en Kampala pero finalmente no lo ha hecho por "motivos de seguridad". "No puedes mostrar material pornográfico a tus fieles y después querer argumentar que estás conservando la ética de la sociedad", aseguró a la BBC. "Creo que estamos hablando de alguien que necesita ayuda médica", ha añadido.
Esto se une a un reciente estudio que afirma, nada menos, que ciertos daños cerebrales impulsan las creencias religiosas. Tal vez la señorita Mónica Mbaru tenga más razón de lo que piensa.
martes, 29 de diciembre de 2009
El dios de la imbecilidad
Les encanta usar el nombre y la posición de dios para decir burradas. Dios lo quiere, dios no lo quiere, a conveniencia de los intereses particulares del católico hablante. La religión se volvió la justificación de los imbéciles. Lo hacen hablar a dios como al muñeco de los ventrílocuos. La mujer que está en situación de abortar está en una situación muy difícil y sólo ella puede decidirlo, bien o mal, es su sino. Harre religiosos, dejen de molestar con su omnisapiente y omnipotente posición. Son los que mayores estropicios a la humanidad hicieron, todo en nombre del mismo dios y con el mismo libro. El dios de la imbecilidad.
Visto en un comentario en Críticos y científicos.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Noticias breves #6
Condenada por estafa la Iglesia de la Cienciología en Francia
* Un tribunal de París ha dictado una sentencia contra cuatro líderes de esa institución en Francia.
* Dos ex miembros denunciaron que fueron embaucados para gastar 21.000 euros y 49.500 euros en "paquetes de purificación".
* La Cienciología está considerada una secta en ese país.
La Cienciología lo ha hecho mal: si uno no quiere que se le tache de secta, debe conseguir que sus integrantes deseen gastar dinero en su secta. En eso, la Iglesia Católica tiene mucha experiencia, consiguiendo que sea la gente la que esté deseando pagar cientos de euros por bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas...
Un judío ultra lanza gas lacrimógeno a una mujer por andar en una acera "de hombres"
* Se trata de Yoel Kraus, que lanzó gas a la mujer por "osar caminar por una acera de Jerusalén empleada sólo por los hombres".
* El detenido debe permanecer en arresto domiciliario durante 5 días.
* Los ultra-ortodoxos decidieron que hombres y mujeres debían caminar por aceras diferentes para preservar las estrictas reglas de recato.
No, no hay diferencia entre los distintos fundamentalismos religiosos: son el mismo perro con distinto collar... Por cierto, ¿os imagináis la repercusión mediática que produciría algo así aquí en España con la actual política de condena a la violencia de género?
Y mientras algunos afirman que el Papa debe ser juzgado por genocidio por prohibir el uso del condón afirmando que no protege del sida, la ciencia demuestra la utilidad del condón:
El 80% de los nuevos casos de sida se deben a relaciones sexuales no protegidas
* El 48% de las prácticas sexuales inseguras es de carácter heterosexual y más de un 33%, de tipo homosexual o bisexual.
* Desde 1999 el porcentaje de casos en España ha descendido un 80%.
* El sexo inseguro ha sustituido a las drogas por vía intravenosa como principal causa de la epidemia en España.
sábado, 12 de septiembre de 2009
El gobierno de México introduce el creacionismo en el sistema educativo
En estos tiempos de oscurantismo y emergencia de viejos fanatismos, la Secretaría de Educación Pública (SEP) nos ofrece una nueva y muy desagradable sorpresa en sus nuevos libros de texto para la materia de ciencias naturales de primaria: se trata de la mutilación de la teoría de la evolución. Una aberración más del gobierno panista, la cual ya no resulta sorprendente luego de constatar la obsesión de este gobierno por atacar día con día la cultura y la inteligencia e intentar imponer su concepción confesional y religiosa a toda la población de México.
Pues bien, en esta tesitura, un conjunto de personas carentes de la menor preparación en ciencia, ha mal redactado un texto dirigido a los alumnos de sexto de primaria en el que la teoría de la evolución queda reducida en mucho más de la mitad con respecto de la atención que merecía el texto anterior, aprobado en 1993 y elaborado por personas conocedoras, profesionales del tema. Se trata de un texto en el que el evolucionismo merece un tratamiento confuso, erróneo e incompleto, por decir lo menos. He aquí algunos de los imperdonables errores que contiene:
1. El creacionismo es tratado al nivel de las distintas teorías científicas sobre el origen de la vida: La generación espontánea, la panspermia y la teoría evolucionista de Oparin-Haldane son puestas todas al mismo nivel que las charlatanerías creacionistas. El creacionismo no es ninguna teoría; es sólo una especulación fantasiosa imposible de corroborar, no está basada en un hecho real que se pretenda explicar.
2. No existe la menor mención de la variabilidad al azar y de su herencia, los cuales son procesos (y conceptos) centrales en la teoría de Darwin. La selección natural es imposible de explicar si antes no se hace mención de esos dos procesos, porque solamente cuando las especies varían pueden seleccionarse las mejor adaptadas al medio de las que no lo están.
3. No se menciona ningún concepto de genética ni la relación de los hallazgos en esta rama de la biología con la teoría de la evolución. Hay que mencionar al respecto que en las primeras décadas del siglo XX tuvieron lugar entre los científicos interesantes debates sobre el carácter de la herencia y de la selección natural, que concluyeron con la emisión de la llamada teoría sintética, que unificó los conocimientos en genética provenientes de las investigaciones de Gregor Mendel con el modelo darwinista de evolución por selección natural.
4. En el texto se pone atención a los fósiles y a las extinciones como evidencia de las formas de vida pasadas. Pero eso no es necesariamente evolucionismo. Los fósiles son conocidos desde hace milenios sin que se diera una explicación evolucionista a su existencia. El científico francés Georges Cuvier (1769-1832) emitió la teoría llamada catastrofismo, en la que explicaba que los fósiles eran evidencia de catástrofes y creaciones sucesivas que habían tenido lugar en la Tierra, negando toda implicación evolutiva. Fue Darwin quien encontró una evidencia de la evolución en el registro fósil relacionando las edades de fósiles semejantes entre sí y los sedimentos geológicos en los que se encuentran. Esta explicación está ausente en el texto de sexto de primaria.
5. No hay mención alguna sobre evolución humana. Eso abre las puertas a la interpretación del diseño inteligente, que plantea que el ser humano es demasiado complejo para ser explicado por procesos naturales y que por tanto (¡vaya falacia!) tiene que ser producto de la decisión de un ser supremo inteligente.
6. De la vida de Darwin no se explica casi nada, ni el viaje del Beagle ni las evidencias biogeográficas embriológicas y paleontológicas sobre la evolución, ni el principio del ancestro común y, desde luego, nada sobre su triunfo sobre las fuerzas oscurantistas y reaccionarias de su tiempo.
Debemos dar la señal de alarma: esta reducción de la teoría evolucionista es, en manos del panismo, el primer paso para, en un futuro no lejano, eliminarla de los planes de estudio o ponerla en el mismo nivel de las charlatanerías creacionistas, como se ha intentado en muchas partes de Estados Unidos o Italia. Omitir o deformar la enseñanza del evolucionismo en las escuelas primarias es sumir en la ignorancia y la mentira a la niñez de este país; es condenarla a ignorar una de las más certeras y trascendentales aportaciones a la ciencia y la cultura. Nadie, absolutamente nadie tiene derecho a hacer eso.
El panismo es insaciable en su ataque a la inteligencia. Encendamos los focos rojos. La defensa de la cultura, de la historia y de la ciencia es, hoy día, una de las tareas más importantes en México.
Visto en La ciencia y sus demonios quienes a su vez lo han visto en La jornada.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Con "i" de "intolerancia"
Con "i" de "intolerancia"
El escándalo, evidentemente, sería mayúsculo.
Sobre todo si las creencias de esa persona no tuvieran ninguna relación con el trabajo para el que se le ha contratado.
Si usted, digamos, fue contratado para dar una cátedra de teología en un seminario luterano pero usted es católico, hay incompatibilidades notables, sin duda. Cuando hay esas incompatibilidades, y las creencias u opiniones de alguien entran en conflicto con el empleo objeto del contrato, la disolución de común acuerdo o el despido son justificados.
Pero si no, la única explicación es la intolerancia, ese animal que suele acompañar a las personas fervorosamente religiosas, especialmente cuando se enfrentan a quienes no le rezan al mismo ser invisible en el que ellos creen.
Lo alarmante, realmente, es que si se da exactamente el mismo fenómeno, pero la empresa es propiedad de la iglesia católica y el despedido es ateo, a todo el mundo le parece "muy normal".
El caso es que Javier Armentia, astrofísico, escéptico y autor del blog Por la boca muere el pez fue llamado a hacer una sección de ciencia en la cadena del episcopado, la COPE, en el programa matinal que sustituye al lamentable rosario de ignominia y difamación que tenía el por cierto supuestamente ateo y supuestamente periodista Federico Jiménez Losantos.
Armentia fue llamado como periodista científico y nadie le preguntó si era ateo o anticlerical, porque en su espacio no iba a hablar de religión, sino de ciencia.
Un blog creacionista y antidarwinista de autoría anónima (qué raro), que suele afirmar (sin pruebas) que en las "páginas darwinistas" se "censura" a los creacionistas, se puso frenético y armó un escándalo porque la COPE contrató para hablar de ciencia a un ateo anticlerical. La página Infocatólica se hizo eco a toda velocidad para montar el tribunal inquisitorial, la COPE se enteró y rápidamente despidió, sin diálogo previo, interpósita persona, a Armentia, para júbilo de las turbas inquisitoriales (no se pierda los comentarios al artículo, son aterradores), mientras que el propio Armentia no le daba demasiada importancia al asunto, quizá por saber con qué pájaros se enfrentaba.
Todo esto en un par de días.
El despido de Armentia por odios religiosos, por intolerancia en nada distinta a la que establece la persecución de judíos, protestantes o musulmanes, debería crear alarma social. No vale decir que "era de esperarse" que la COPE actuara así, lo que es de esperarse es que la caduca iglesia católica española se apresure a llegar cuando menos al siglo XIX. Tampoco vale decir que "Armentia debía saber a lo que se arriesgaba", porque esto responsabiliza a la víctima de la censura. Para cualquier periodista, toda tribuna es aceptable mientras no le exija que cambie su forma de pensar. Por lo demás, un ateo, un judío o un cristiano pueden trabajar sin problema como camareros en un restaurante de dueño musulmán, por ejemplo. Y un tejedor católico fervoroso que odiara a los ateos a tenor de las habituales declaraciones de Benedicto XVI no debería ser despedido de su trabajo textil sólo porque el dueño fuera ateo.
La iglesia católica española sigue militando entre las más retrógradas y cavernarias del planeta, y eso debiera preocuparnos. Sobre todo porque cada vez su jerarquía está más apartada de la realidad del mundo, de sus fieles e incluso de sus ministros. Y sigue militando en el odio, la represión y la inquisición brutal, sigue escribiendo "caridad cristiana, compasión y amor al prójimo" con "i" de intolerancia. Vea los comentarios de odio de las páginas enlazadas para constatarlo.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Arreglar las cosas
Neil Gaiman y Terry Pratchett en Buenos presagios.
*Dedicado a esos comentaristas que exigen menos críticas acerca de lo que no debe hacer la Iglesia Católica y más consejos acerca de lo que sí debe hacer... Pues ahí tienen un comienzo.
martes, 28 de julio de 2009
Transfusiones
Me entero de esta noticia a través del blog "Un planeta con canas" y me quedo con la reflexión de uno de los comentarios:
Hola
Selección Natural…
Saludos.
La lástima es que la selección natural es más lenta que la propagación de creencias irracionales.
viernes, 17 de julio de 2009
La ley de Poe
Sin un emoticono de guiño u otra muestra descarada de humor, es imposible crear una parodia de un fundamentalismo que alguien no pueda confundir con un fundamentalismo real.
Con esta ley queda establecida la gran dificultad existente entre diferenciar un fundamentalismo de una parodia de fundamentalismo. Es, por tanto, tremendamente complicado crear una parodia de un fundamentalismo porque tanto éste como la parodia son igual de descabellados, razón por la cual son tan fácilmente confundidos. La ley de Poe cuenta además con un corolario en forma de paradoja:
En cualquier grupo fundamentalista en el que se pueda aplicar la ley de Poe existe una paradoja en la que cualquier nueva persona (o idea) lo suficientemente fundamentalista para ser aceptada por el grupo, probablemente es tan ridícula que corre el riesgo de ser rechazada por ser un parodista (o una parodia).
Y es que, matemáticamente hablando, el límite de la religión cuando el fundamentalismo tiende al infinito es igual a la parodia. Ahora pongamos un ejercicio práctico. De los siguientes documentos (dos vídeos y dos notas) ¿cuáles son parodias y cuáles fundamentalismos reales?
Continuará...
domingo, 28 de junio de 2009
Fundamentalistas en accion
Y eso es lo que le ha pasado a Manuel. Se ha cansado de aguantar las peleas, los insultos, las injurias... y ha decidido cortar por lo sano. Es su blog y está en su pleno derecho de hacerlo: cada cual en su casa hace lo que le da la gana. Yo, como usuario, moderador y administrador de los foros de e-ciencia.com, he tenido que vérmelas y deseármelas con fundamentalistas diversos y trolls variados. Entiendo perfectamente la actitud de Manuel, y de hecho la solución que ha tomado es la más lógica y apropiada dada la situación. Sin embargo, esto tiene consecuencias: Como los fundamentalistas no pueden seguir insultando y denigrando en los comentarios del blog de Manuel, han decidido atacar al blog, a su autor y a los comentaristas habituales... ¡en el 20minutos!
Manuel tiene inscrito su blog en los premios 20blogs que otorga el diario gratuito 20minutos en su versión digital. Y como sale en el índice del blog su participación en dicho concurso, y en el 20minutos uno puede dejar sus comentarios acerca del blog, los fundamentalistas han decidido meter mano ahí y seguir con sus insultos, sus injurias y sus calumnias contra Un planeta con canas, su autor (Manuel) y los comentaristas del mismo. Una pena que un blog de tanta calidad vea manchada su imagen en 20minutos por las vergonzosas prácticas de los fundamentalistas (sólo son dos, Eleison y Starviewer, pero hacen mucho ruido). Os animo a pasaros por los comentarios de 20minutos y mostréis vuestro apoyo a un blog extraordinario y realmente interesante.
P.D.: Un planeta con canas tiene otro autor, Gonn, pero por motivos personales lleva un tiempo apartado del blog, por ello me he referido en todo momento a Manuel. Gonn, un abrazo muy fuerte, se te echa de menos.
lunes, 22 de junio de 2009
Mejor etica que moral religiosa
También es palabra de dios el tener esclavos. ¿Cuántos tenéis? También es palabra de dios que hay que lapidar hasta la muerte a aquel que lleve ropa hecha con dos tejidos distintos. Seguro que todos vosotros vestís ropa con un % de algodón y otro % de poliester: ¿cuándo os váis a lapidar? Es que, si hay que hacer caso a la palabra de dios con la homosexualidad, habrá que hacerlo también con lo demás. ¿Alguien quiere venderme a su hermana como esclava? Podéis hacerlo, es palabra de dios…
Un consejo, por vuestro propio bien: esa palabra de dios, seais cristianos, evangélicos o raelianos o lo que os de la gana, no deberíais considerarla de forma literal, porque entonces nada os diferenciará de los talibanes. La homosexualidad no es antinatural, es algo tan natural como la heterosexualidad. Lo que si es moralmente reprochable es obligar a los demás a tener una tendencia u otra. Si vosotros no queréis que un homosexual os imponga su conducta sexual, no tratéis de imponerle la vuestra.
Os olvidáis siempre de lo más importante, el verdadero mensaje de jesus: ama a tu prójimo como a ti mismo. Si odiais a los homosexuales, si fomentais el odio y la discriminación hacia ellos, si les considerais pecadores, si realmente pensais que dios, en su omnipotencia y magnanimidad va a enviarlos al infierno en lugar de perdonarlos, pues el trabajo de dios es perdonar, entonces tenéis un verdadero problema con vuestra fe y vuestra moral.
El problema no es creer en un dios. El problema aparece cuando se le da más importancia a un texto con notables contradicciones y a los ritos que imponen las altas esferas eclesiásticas, que a la propia creencia. El problema surge en la pretensión de imponer una creencia y una moral a toda costa, invadiendo el espacio de los que tienen otras creencias (si es que tienen alguna) y otras morales, metiendo las narices donde nadie les ha llamado y en terrenos que ni siquiera les corresponden. El problema deviene cuando se pretende hacer pasar por científico lo que es religioso.
He empezado hablando de un blog, cuyos comentarios me ha llevado a otro blog, cuyos comentarios me ha llevado a escribir esta entrada. Qué menos que cerrar el círculo volviendo al blog Un planeta con canas, y más particularmente a un acertadísimo comentario de Manuel, el autor de dicho blog:
La ciencia no busca lo mismo que la religión, aunque muchos penséis que os está recortando terreno. Igual lo que ocurre es que la religión tenía el pie sobre terreno que no debería estar.
domingo, 21 de junio de 2009
Dios seria el mayor abortista del mundo
Visto en Un planeta con canas.
martes, 9 de junio de 2009
Las creencias de los padres
Las creencias de su familia impiden que un menor se someta a quimioterapia
- Su familia pertenece a un grupo espiritual que cree en la curación natural como parte esencial de la orientación espiritual de la persona.
- Los médicos han dicho que sin quimioterapia, las posibilidades de que el pequeño salve su vida son muy pocas.
- Minuteca todo sobre:
Colleen Hauser, una mujer de Sleepy Eye (Minnesota), no quiere que su hijo de 13 años se someta a quimioterapia, algo, que según ha dicho, iría en contra de las creencias familiares. La familia Hauser pertenece al Grupo Espiritual Nemenhah, que cree en la curación natural como parte esencial en la orientación espiritual de la persona.
Sin embargo, la quimioterapia, según han dicho los médicos, es lo único que podría salvar la vida del pequeño Daniel Hauser. Los mismos médicos han asegurado que sin tratamiento lo más probable es que el chico muera. A pesar de ello, la familia del pequeño insiste, "Danny también ha tomado su decisión y no lo hará", ha dicho su madre.
La familia Hauser pertenece al Grupo Espiritual Nemenhah, que cree en la curación naturalEl pasado viernes 8 de mayo se celebraba la jornada de puertas abiertas de un proceso judicial que podría obligar al menor a someterse al tratamiento , según informan en StarTribune.com. La señora Hauser mantuvo, en declaraciones ante el tribunal, el argumento de sus creencias; y aseguró que desobedecerán cualquier resolución que obligue a su hijo a reanudar las sesiones de quimioterapia.Daniel fue diagnosticado en enero, de padecer el linfoma no Hodgkin, un cáncer del sistema linfático. Su familia está decidida a utilizar remedios naturales como hierbas y vitaminas, antes de recurrir al tratamiento convencional de quimioterapia.
Los médicos han asegurado que sin tratamiento lo más probable es que el chico mueraDurante la jornada de puertas abiertas y encontrándose el menor en la sala, su primer oncólogo, el Doctor Bruce Bostrom del Children´s Hospitals and Clinics en Minneapolis, dijo ante el tribunal, que "sus posibilidades de sobrevivir sin el tratamiento serían del 5%". Daniel abandonó la sala poco después y ya no regresó. El sábado 9 de mayo, el pequeño testificó en una sesión cerrada, después de que su abogado declarase que "no se siente cómodo de tener que hacerlo en público".Apoyo para la familia
Durante la tensa jornada celebrada el 8 de mayo, familiares y defensores de la medicina natural acudieron a manifestar su apoyo a los Hauser, aunque no pudieron entrar con sus pancartas en el juzgado.
Después de la vista, los familiares de Daniel no quisieron hablar con la prensa, y fue Dan Zwakman, miembro del grupo Nemenhah, el que actuó de portavoz argumentando que se trata de un caso de libertad religiosa, "Nuestra religión es nuestra medicina", declaró.
Cada vez estoy más convencido sobre eso de que para ser padre la gente debería sacarse un carnet o algo así.
martes, 19 de mayo de 2009
Que pasaria si la iglesia catolica fuera un equipo de futbol
Nos consta que hoy en día muchos no creyentes —e incluso algunos ateazos manifiestos— siguen bautizando a sus hijos. Entre la presión familiar y el “tampoco pasa nada” algunos siguen cometiendo este atentado contra la libertad de elección de sus hijos que, en un mundo ideal, sería considerado delito. Lo más delirante es que para defenderlo se recurre a argumentos de lo más peregrinos. Mi preferido es el de “total, es como si tus padres son del Madrid y te hacen socio al nacer; después, si no te gusta te borras y en paz”. Como la falacia es gloriosa vamos a tirar pa’lante con el pie en la tabla hasta que topemos con el muro de hormigón del absurdo:
- El día que naces tus padres te inscriben como socio del Atlélico Celestial F. C. Dicho club es un equipo de fútbol peculiar pues, a pesar de desarrollar sus actividades en un estado adeportivo, recibe subvenciones estatales en función de su número de socios.
- El ACFC no quiere perder socios —ya que significan pasta— y para ello pone más trabas para darse de baja que un operador de telefonía móvil. Además, aunque consigas darte de baja, incumple de forma descarada las regulaciones nacionales sobre protección de datos de carácter personal. Jamás te borrarán de sus registros, en los que figurarás siempre como “baja”.
- Entre otras ventajillas, el ACFC no paga impuestos por muchos de sus ingresos y actividades. Algo que no pasa en las ligas profesionales de otros países de nuestro entorno. Además recibe subvenciones para el mantenimiento de sus muchos estadios por estar considerados patrimonio cultural.
- El ACFC mantiene una obra social, al igual que bancos y cajas de ahorros, en un ejercicio de responsabilidad corporativa. También recibe subvenciones por ello. Al igual que las grandes corporaciones lo utilizan como argumento defensivo cada vez que se desenmascaran sus tropelías.
- A pesar de que algunos jugadores del primer equipo se han visto implicados en varios turbios asuntos relacionados con abusos a los alevines en los vestuarios, ninguno de ellos ha sido llevado nunca a los tribunales. Ni siquiera les han suspendido por un par de partidos. En todo caso. el entrenador y los directivos se han limitado a cambiarles de puesto en la alineación.
- El ACFC mantiene escuelas en las que enseña a los niños que el fútbol es el Único Deporte digno de tal nombre y que todos deberíamos vivir nuestras vidas según las normas del Gran Árbitro. Personaje al que, por otra parte, nadie ha visto jamás. Les inculcan que si juegas de acuerdo a las normas del club podrás subir, al terminar el partido, al Palco con el Gran Árbitro y saborear canapés y Mirindas en su presencia para siempre jamás.
- Al ACFC no le basta con el ser el único equipo en primera división. Le gustaría suprimir a todos los demás equipos —cosa que les gustaría hacer a su vez a sus rivales— y todos los demás deportes. Pretenden que todos los ciudadanos vistamos camiseta y pantalón corto y vayamos trotando por las calles detrás de un balón, independientemente de que nos interese el deporte o no. Nos amenazan —ya ves tú— con que el Gran Árbitro nos envíe a sufrir en el Banquillo por toda la eternidad. Ni qué decir tiene que muchos no creemos que haya vida después del partido y que lo del Banquillo es un cuento para niños.
¿Ridículo? Pues así está la cosa.
domingo, 17 de mayo de 2009
Antes de intentar salvar el mundo
Visto en el BBVA que hay junto a la salida de Metro de Lavapiés, Madrid, cortesía de @andina.
Pues yo espero que empapelen Madrid entero con ese cartel.
Tanto oscurantismo, tanto no condenar, a lo mejor antes de intentar salvar el mundo extendiendo como un cáncer sus imposiciones deberían hacer limpieza dentro.
miércoles, 29 de abril de 2009
Las amistades del diseno inteligente
El Discovery Institute fue fundado en 1990. Su base se encuentra en Seattle y está ligado a una institución de ideología conservadora, el Hudson Institute. Ha tomado su nombre del barco que, capitaneado por G. Vancouver, exploró las costas norteamericanas del Pacífico entre 1791 y 1795. Se trata de una institución no lucrativa, que depende de donantes privados. Está presidido por B. Chapman, de confesión católica y que ocupó cargos importantes durante la administración de Ronald Reagan. Tiene entre sus dirigentes a H. Ahmanson, millonario relacionado con el movimiento dominionista llamado Christian Reconstructionism (Reconstruccionismo cristiano), una organización partidaria de la subordinación de las leyes civiles a las prescripciones del Antiguo Testamento y contraria a la tolerancia religiosa, lo que ha hecho que sus críticos laicos o cristianos lo acusen de promover un neofascismo teocrático semejante al del régimen talibán en Afganistán.
[...]
Según Dr. Bruce Prescott, un pastor presbiteriano, el reconstruccionismo cristiano se basa en un “catalogó los seis proyectos básicos
1) hacer que los Diez Mandamientos sean la ley
2) reducir el papel del gobierno a defender los derechos de propiedad
3) pagar diezmos a agencias eclesiásticas para financiar la asistencia pública
4) cerrar las cárceles y restaurar la esclavitud como castigo; aplicar la pena de muerte a los delitos que recibieron ese castigo en el antiguo Israel, como la apostasía [renuncia a la religión], la blasfemia, el aborto, el homicidio, la violación, la mala conducta de los niños, no guardar el día de descanso, la sodomía y la brujería
5) cerrar las escuelas públicas y hacer responsables a los padres por los estudios de sus niños
6) fortalecer la familia patriarcal.
Leer el artículo completo de "Un planeta con canas".
Trackback URL
sábado, 18 de abril de 2009
sábado, 11 de abril de 2009
La naturaleza
Búsquenme un animal que construya templos, y otro que renuncie voluntariamente al sexo y a la reproducción. Y entonces hablaremos de lo que es natural y lo que no.
Vía Halón disparado.
Trackback URL