El día que Paulino contestó a Fco Moreno Meco

Paulino es un troll de internet. Si eres de los que frecuenta foros y blogs, seguro que en algún momento te lo has encontrado. Es uno de esos tipos que tratan de hacer dinero a base de palabrería pseudocientífica. Es tremendamente similar a Fco Moreno Meco. Ambos dicen que la física está equivocada y que ellos poseen la verdad absoluta. Ambos dicen que pueden arreglar el mundo. Ambos usan la misma charlatanería pseudocientífica. Ambos tienen sus propios blogs o foros en los que hacerse sus pajas mentales y en los que eliminan cualquier comentario que les contradiga. Ambos tratan de obtener lucro de su charlatanería: el señor Meco a través del libro que vende, y Paulino a través de su centro de pseudomedicinas y pseudoterapias.

Resulta que Paulino ha vuelto a los foros de 100cia, ahora e-ciencia.com, de los cuales soy coadministrador. A mi buen amigo forero Teaius se le ocurrió que podríamos darle un texto de Fco Moreno Meco a Paulino, a ver si era capaz de rebatirlo. Yo temía que eso pudiera provocar una paradoja espacio-temporal que colapsara nuestro universo en un agujero negro de dimensiones tales como para absorber no sólo nuestro universo sino también cualquier universo paralelo conocido y por conocer... pero ¡qué diablos! Podía ser divertido. Así que, ni corto ni perezoso, en lugar de banear a Paulino, cogí uno de los múltiples textos en los que Fco Moreno Meco habla de su falsa nueva física unificada de cuerdas, y se lo puse a Paulino para que lo rebatiera. Y no, no ha habido ninguna paradoja espacio-temporal, pero el resultado es cuanto menos curioso. Si queréis seguir las andanzas de Paulino en e-ciencia.com, pulsad aquí y disfrutad del espectáculo.

Bola Extra: y aquí una explicación de lo que es y no es su teoría.

Telecinco se abona a la pseudociencia

Hace ya tiempo, mucho tiempo, que Telecinco es considerada el icono por excelencia de la telebasura. Hoy dan otro paso más en ese sentido... un paso largo y firme. Y es que a los Sálvame, Gran Hermano, y demás bazofia televisiva se les une un nuevo programa basado nada más y nada menos que en la ouija. Pero veamos primero la noticia:

Telecinco invocará al más allá

Jordi González presentará este nuevo espacio de Telecinco

* La cadena prepara un programa que se basará en una ouija televisada.
* Personajes famosos podrán contactar con familiares ya desaparecidos.
* Presentado por Jordi González, contará con una famosa médium.

20MINUTOS.ES. 27.06.2010 - 10.46 h

Telecinco en su apuesta por los programas de corazón, ha decidido dar otro paso más de la mano de la productora Plural, la cual está preparando un programa piloto que se basará en una ouija televisada de la mano de una médium con bastante fama fuera de nuestras fronteras.

Este programa, que será el primero de la productora de Prisa después de la fusión con esta cadena, ha planteado un espacio en el que personajes famosos podrán establecer contacto con familiares ya desaparecidos según informa Vertele.com.

Este espacio será presentado por Jordi González, que contará con Anne Germain, una famosa médium de origen británico, que ya ha triunfado en otros programas de corte muy parecido al que plantea Telecinco en países como Italia o Portugal.

Anne Germain se define en su página web como una "curadora espiritual y maestro Reiki" cuya misión con su trabajo es "transmitir los mensajes de los que ya no están entre nosotros a sus seres queridos que permanecen en la tierra".

Pues sí, así de triste es. Ouija en directo, supongo que con su tablero y su vaso o moneda o similar. Y por supuesto, con la tipica charlatana cuentacuentos que vende la moto de ser "curadora espiritual" y "maestro Reiki"... Y ¿qué es el reiki? Pues una de esas que llaman "medicinas alternativas" que nunca ha demostrado ser más efectiva que un simple placebo. Vamos, otra pseudomedicina o pseudociencia más que nunca ha demostrado científicamente su eficacia.

Este nuevo programa de Telecinco, en línea directa con los espíritus (siempre y cuando no estén apagados o fuera de cobertura) echará mano de famosillos de tres al cuarto para darle empaque al embuste... O dicho de otro modo, cogen a personas habituales de la prensa rosa de las que hasta la vecina del quinto que nunca ve la tele se sabe los detalles más íntimos de sus vidas privadas y las de sus familias. Y luego harán pasar como verdad revelada por los espíritus cosas que son de dominio público desde hace años.

Lo dicho: parece ser que Iker Jimenez va a tener competencia en Telecinco con otra horda de embustes dirigidos por la telebasura por excelencia y defendidos por una más de tantas charlatanas vendemotos que pululan por el mundo. ¿Cuándo asimilará España la directiva europea acerca precisamente de los charlatanes?

Modus operandi

Por modus operandi entendemos la pauta o patrón de comportamiento de una persona o entidad. Cuando una persona hace siempre las mismas cosas con respecto a un tema en concreto, podemos definir su modus operandi como el conjunto de esas cosas realizadas en una situación concreta. Es un término ampliamente utilizado en criminalística para clasificar las conductas delictivas de los criminales. Pero no es el único campo en el que podemos aplicar dicho concepto. Los charlatanes tienen su propio modus operandi... y sus seguidores también. Pongamos por caso los seguidores del señor Jodorowsky. Si retomamos la entrada que a este charlatán dedicó Mauricio-José Schwarz, y los efectos que produjo lo veremos claro, y cito:

Actualización 24 de octubre de 2007: Desde que se publicó esta entrada, hemos recibido un bombardeo incesante de correos de adeptos de Jodorowsky, empezando por su hijo Adán, que me escribió muy ofendido (y luego se opuso a divulgar nuestro intercambio de correos, valiente él) más o menos a ritmo de un orate de la iglesia de Jodorowsky The Greatest por semana.

Al mismo tiempo, esta entrada se convirtió en objeto de una rebatinga monumental en la Wikipedia en español, pues los incondicionales del gurú se ocupan de mantener la limpieza y pureza de la entrada de la Wikipedia dedicada a exaltar al farsantesco actorcillo retirado, (en realidad hay una feroz censura y defensa de todo lo que hieda a esotérico, engañabobos, estupefaciente, místico y estafístico en dicha enciclopedia supuestamente "pública", en la práctica secuestrada por los newageros). Por estos días, otro sesoplano deseoso de quedar bien con Alejandro Jodorowsky (o el propio chamán de pega, que manda a sus adeptos y a su hijo pero no se atreve a intercambiar opiniones conmigo, ni a insultarme como sus mensajeros, y menos tratar demostrar que me equivoco) ha vuelto a borrar el enlace de esa entrada a ésta, que sería la única visión crítica colada en el terso y uniforme mundo del pensamiento único en loor a Jodorowsky. Es un halago ver que tal gentuza arde de furia con mis sencillas observaciones sobre su ídolo de pies de barro y medios de vida sospechosamente desconocidos (¿hacienda francesa, anyone?).
(Actualización a 13 de junio: una lectora que asegura haber trabajado con Jodorowsky en su casa de París, me escribe para informarnos de que efectivamente tenía yo razón, el tipo que se contorsionaba cantando en el programa de Jodorowsky era su hijo, Adán Jodorowsky, que también se hace llamar "Adanowsky", y me aclara que quien ayudó a Alejandro a tirar el tarot no fue "su hija Valerie", como escribí equivocadamente, sino su esposa actual, Marianne Costa, que comparte la empresita familiar en la que destaca igualmente Cristóbal Jodorowsky, otro de los hijos del actor. Me señala también la lectora que la hija de Jodorowsky no se llama Valerie, es una persona normal, no se dedica a chupar del negociete de Alejandro.)

Ataque personal, faltas de respeto, posibles injurias y calumnias... incluso censura en la propia wikipedia. ¿Hay más? Pues claro que hay más: hace unos 3 meses publiqué una entrada en la que comentaba que el 20minutos entrevistó al charlatán de Jodorowsky. En ella podemos ver diversos comentarios al respecto que transcribo a continuación (si no se ven en el enlace anterior, paciencia, que el sistema de comentario de entradas no va precisamente rápido ni bien, y me estoy planteando sustituirlo por otro...):

Echo 7 Items

Admin

	Log In
	Edit My Profile
	Moderation
	General Settings
	Admin Notices
	Get this for your site
	JS-Kit Blog
	JS-Kit on Twitter
	Help

Miguel
!Que fácil es desprestigiar a alguien que no se conoce bien, especialmente cuando es alguien no convencional¡

sábado, 08 de agosto de 2009, 22:42:49

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

Jay Svyadov
¿Ahora se les llama así a los magufos? ¿Personas no convencionales?

domingo, 09 de agosto de 2009, 20:18:55

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

Hellen
jajaja, qué elemento fuera de lo común ¿"psicomagia"? Con el nombre ya lo dice todo...

jueves, 13 de agosto de 2009, 16:14:26

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

Invitado
jilipolla, mamones, iros a juzgar a vuestra puta madre, ni lo conoceis, ni os entendeis nada, el mundo por desgracias sigue existiendo idiotas que critican por criticas, iros a tomar por culo

miércoles, 02 de septiembre de 2009, 20:13:58

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

Invitado
invitado: ¿por qué no te metes la lengua por el culo y cierras la puerta?

miércoles, 02 de septiembre de 2009, 23:18:13

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

OJODEORO
Criticar, insultar, difamar, es gratuito, pero Alejandro con sus más de setenta años danza y ríe con Dionisos, el eterno ditirambo de la embriaguez de vida y felicidad, a que la gente como tu enferma solo desea en sueños.
Alejandro es un artista vital, lleno de sabiduría, que ve el mundo con unos ojos muy diferentes a los tuyos cegados por el convencionalismo y la dictadura del presente.
Pobres ovejas temerarias de salir del rebaño de vuestra ciencia,jajaj, solo es metafísica, creeis que teneís algo, pero cuando quereis cogerlo se escurre entre vuestros dedos.
Seguid con vuestros paradigmas, y vuestras creencias cubiertas de una resquebrajada verdad.
Cuando deis un paso al frente en el vacío, cuando os adentréis en el mar nadando hacia el final, sin saber si quedarán fuerzas para volver, entonces comprenderéis, que vuestra ciencia, que vuestras verdades, son solo un montón de telarañas que flotan sobre el río heraclitiano.
Y que vuestro odío, es miedo a saltar sobre un suelo que es tan inestable, como por el que camináis cada día.

miércoles, 16 de septiembre de 2009, 10:29:54

– Flag – Responder – Borrar – Edit – Moderar

Invitado
Ojodeoro: ¿tu que fumas tio?reparte un poco para todos anda. menuda sarta de gilipolleces. a ver cuando aprendes que todo cuanto te rodea es cienia o tecnología derivada de la ciencia. cuando os quedais sin argumentos solo sabeis insultar y descalificar.

miércoles, 16 de septiembre de 2009, 18:12:20

– Flag – Responder

– Borrar – Edit – Moderar

Como puede observarse, es la repetición del mismo comportamiento, del mismo modus operandi: insultos, faltas de respeto, injurias... Efectivamente, cuando no se tienen argumentos, se recurre al recurso más pobre y triste de la historia humana de este mundo: el insulto fácil, la mentira, la tergiversación, la falta de respeto, la injuria... Se piensan que con semejantes expresiones hieren al interlocutor, y no se dan cuenta de que tales expresiones no hieren, sino que refuerzan los argumentos y posturas de Mauricio-José o los míos propios. Olvidan que no ofende el que quiere, sino el que puede, y el nivel mental de estos individuos se encuentra muy por debajo del nivel requerido para poder ofender. Seguro que no tardan en volver a esa entrada, o a esta misma, a ejercer su censura en la wikipedia o a seguir con su guerra unilateral de insultos, a mostrar lo bajo que puede caer una persona, y a ser el mejor ejemplo de vergüenza ajena. Pero, no importa, porque probablemente sea la naturaleza de estas personas ya que, a fin de cuentas, ¿qué se puede esperar de los seguidores de un charlatán que asegura haber violado a una actriz?

Sin noticias de Meco

Han pasado más de quince desde que retáramos a Fco Moreno Meco a que expusiera sus argumentos "científicos" en los foros de e-ciencia.com. Por supuesto, el señor Meco se ha rajao, nos ha ignorado porque, como viene siendo habitual en los charlatanes sacacuartos, cuando son sometidos a escrutinio científico, pero científico de verdad, ponen excusas o, simple y llanamente, desaparecen con el rabo entre las piernas. No obstante, sabemos que al señor Meco no le ha pasado nada, ya que hoy mismo ha estado comentando en una noticia del diario Público, con su discurso de siempre.

Trackback URL

Fco Moreno Meco vuelve a la carga...

... Y esta vez en los foros de e-ciencia.com. Por lo que se ve nos ha cogido cariño, y ha decidido dedicarnos su típica diatriba aquí y aquí. Por supuesto le hemos retado a que en lugar de insultar, argumente científicamente. ¿Lo hará? ¿No lo hará? Yo apuesto por lo segundo aunque, quien sabe, lo mismo nos sorprende. Seguiremos informando.

Trackback URL

La hipocresia de la homeopatia

Hay algunas partes de las afirmaciones actuales de la homeopatía que son verdaderamente alucinantes ya que contradicen sus creencias. Por un lado, los homeópatas niegan que la enfermedad tenga como causa los gérmenes patógenos, pero por otro lado aseguran que las vacunas (creadas precisamente para crear en nuestro organismo los anticuerpos necesarios para luchar con éxito contra gérmenes patógenos como el virus de la viruela) son "como la homeopatía". No sólo es mentira, sino que es doloso y esquizofrénico. ¿Cómo es que las vacunas sirven para protegernos de algo que no existe?

Los homeópatas suelen no responder ante esto, pero llevan religiosamente a sus hijos a vacunar. (Cuando lo hacen, nos envían el sutil mensaje de que al menos parte de su cerebrito sabe perfectamente que lo suyo es un embuste.)

Los homeópatas dicen que todo es cuestión de que el cuerpo recupere el equilibrio de calor, frío, humedad y sequedad de los humores de la teoría de Praxágoras.

Pero estos señores suelen llevar gafas. Es más, llevan gafas en la misma proporción que el resto de la humanidad. ¿Por qué no se curan devolviéndose al equilibrio de los humores? ¿Será porque saben que su afección es un defecto anatómico para el que deben echar mano de los conocimientos de la ciencia?

Cuando tienen apendicitis (causada por una infección del apéndice a cargo de, lo adivinó usted, gérmenes patógenos, en este caso bacterias), los homeópatas no se toman cuatro chochitos ni se meten un supositorio de belladona (paréntesis: la belladona sirve para todo según los homeópatas, no hay uno que no la recete en abundancia). Se van a que los médicos (de verdad) los anestesien (con sustancias que no causan que se despierten, sino que causan que se duerman), los abran y les saquen el apéndice (con grandes protecciones contra infecciones, como es la higiene y la creación de campos estériles para la operación), les receten antibióticos para que su herida no se infecte (con los "inexistentes" gérmenes patógenos) y los manden a casa, listos a seguir embaucando a otros miembros de su misma especie con latinajos de similia similibus curantur y otras cosas que, en estos tiempos, tienen un parecido notable con los conjuros de Harry Potter.

Hay un desafío que solemos hacerle a los curanderos y médicos brujos que niegan la teoría de los gérmenes patógenos como causantes de enfermedades: ¿estarían dispuestos a dejarse inocular el virus de la rabia, convencidos de que no se morirán porque los virus no causan enfermedades? O, para no irnos a lo terriblemente mortal: ¿estarían dispuestos a dejarse inocular una buena infección intestinal?

La respuesta es, por supuesto, que no.

En mi pueblo decimos: "No hay borracho que coma lumbre".

Podéis leer el artículo completo de Mauricio-José Schwarz en esta entrada.

Trackback URL

Carta al colegio de medicos de Madrid

Me entero vía El Retorno de los Charlatanes que el Círculo Escéptico ha hecho suya la carta que Mauricio-José Schwarz envió al Colegio Oficial de Médicos de Madrid de la que nos hicimos eco en esta entrada. El Círculo Escéptico ha habilitado una página para que usted pueda leerla y participar firmando la carta.

Trackback URL

El colegio de medicos de Madrid cede sus instalaciones a los charlatanes

Parece ser que el Colegio Oficial de Médicos de Madrid va a ceder sus instalaciones al "doctor" en quiropráctica Joe Dispenza. La quiropráctica no es una práctica médica ni científica. Además, el señor Dispenza es uno de los promotores del documental "Y ¿tu qué sabes?" producido por la médium J. Z. Ramtha. Más información en esta entrada de Mauricio-José Schwarz.

Trackback URL

Y sigue el tema de la orina

Parece ser que están a punto de comercializar la dichosa bebida según se puede leer en el 20minutos:

¿Beberías orina de vaca como refresco?

• La idea la han impulsado unos empresarios en la India.
• Quieren hacer frente a la Coca-Cola.
• Destacan que la orina de vaca es beneficiosa para la salud.
  

ATLAS. 05.03.2009 - 18:27h

¿Orina de vaca como refresco? Parece una locura pero no lo es. Unos empresarios están a punto de comercializar en la India este nuevo 'refresco' con el que pretenden hacer frente a la "invasión" de Coca-Cola.

Los empresarios se consideran nacionalistas y quieren que una bebida hecha en su país triunfe sobre otras extranjeras. Este original, por no decir extraño, producto se pondrá a la venta en las próximas fechas.

La vaca es considerada un animal sagrado en la India y se cree que su orina tiene propiedades contra los microbios. Además, apuntan que es buena para el hígado. Sana puede ser pero... ¿cómo será su sabor?.

¿Propiedades contra microbios? Quizá debería recordar el caso del que hablaba en esta entrada, y que Mauricio-José Schwarz también comentó aquí, en el que una chica murió por septicemia (infección por bacterias de la sangre) cuando le inyectaron orina en la sangre. Creo que con eso se dice todo acerca de la orina, pero si no, siempre podemos leer esta entrada de El Retorno de los Charlatanes. Y vosotros ¿beberíais vuestra propia orina, o un refresco a base de orina de vaca?

Trackback URL

Avistamientos...

Fusilo el video que nos ofrece hoy el siempre magnífico blog Un planeta con canas:

A vueltas con la Atlantida

Dicen en The Inquirer que a través de Google Earth han encontrado la Atlántida. Atentos a la localización y la forma:





Así que, un supuesto continente que debería ser enorme, y que debería estar cerca del Estrecho de Gibraltar, resulta que es cuadrado, que está al oeste de las Canarias y es poco más o menos del tamaño de media Andalucía. Manda eggs el asunto.

Platón habló sobre la Atlántida y la describió del siguiente modo:

En efecto, nuestros escritos refieren cómo vuestra ciudad detuvo en una ocasión la marcha insolente de un gran imperio, que avanzaba del exterior, desde el Océano Atlántico, sobre toda Europa y Asia. En aquella época, se podía atravesar aquel océano dado que había una isla delante de la desembocadura que vosotros, así decís, llamáis columnas de Heracles. Esta isla era mayor que Libia y Asia juntas y de ella los de entonces podían pasar a las otras islas y de las islas a toda la tierra firme que se encontraba frente a ellas y rodeaba el océano auténtico, puesto que lo que quedaba dentro de la desembocadura que mencionamos parecía una bahía con un ingreso estrecho. En realidad, era mar y la región que lo rodeaba totalmente podría ser llamada con absoluta corrección tierra firme. En dicha isla, Atlántida, había surgido una confederación de reyes grande y maravillosa que gobernaba sobre ella y muchas otras islas, así como partes de la tierra firme. En este continente, dominaban también los pueblos de Libia, hasta Egipto, y Europa hasta Tirrenia. Toda esta potencia unida intentó una vez esclavizar en un ataque a toda vuestra región, la nuestra y el interior de la desembocadura. Entonces, Solón, el poderío de vuestra ciudad se hizo famoso entre todos los hombres por su excelencia y fuerza, pues superó a todos en valentía y en artes guerreras, condujo en un momento de la lucha a los griegos, luego se vio obligada a combatir sola cuando los otros se separaron, corrió los peligros más extremos y dominó a los que nos atacaban. Alcanzó así una gran victoria e impidió que los que todavía no habían sido esclavizados lo fueran y al resto, cuantos habitábamos más acá de los confines heráclidas, nos liberó generosamente. Posteriormente, tras un violento terremoto y un diluvio extraordinario, en un día y una noche terribles, la clase guerrera vuestra se hundió toda a la vez bajo la tierra y la isla de Atlántida desapareció de la misma manera, hundiéndose en el mar. Por ello, aún ahora el océano es allí intransitable e inescrutable, porque lo impide la arcilla que produjo la isla asentada en ese lugar y que se encuentra a muy poca profundidad".

[...]

Tal como dije antes acerca del sorteo de los dioses -que se distribuyeron toda la tierra, aquí en parcelas mayores, allí en menores e instauraron templos y sacrificios para sí-, cuando a Posidón le tocó en suerte la isla de Atlántida la pobló con sus descendientes, nacidos de una mujer mortal en un lugar de las siguientes características. El centro de la isla estaba ocupado por una llanura en dirección al mar, de la que se dice que era la más bella de todas, y de buena calidad, y en cuyo centro, a su vez, había una montaña baja por todas partes, que distaba unos cincuenta estadios del mar. En dicha montaña habitaba uno de los hombres que en esa región habían nacido de la tierra, Evenor de nombre, que convivía con su mujer Leucipe. Tuvieron una única hija, Clito, cuando la muchacha alcanza la edad de tener un marido, mueren su padre y su madre. Posidón la desea y se une a ella, y, para defender bien la colina en la que habitaba, la aísla por medio de anillos alternos de tierra y mar de mayor y menos dimensión: dos de tierra y tres de mar en total, cavados a partir del centro de la isla, todas a la misma distancia por todas partes, de modo que la colina fuera inaccesible a los hombres.

Es decir, el continente en sí era una isla formada por círculos concéntricos, dos de tierra y tres de mar, pero lo que se muestra en la fotografía es un cuadrado con rectas que se entrecruzan y no se aprecia la elevación de la corteza que cabría esperar de un supuesto conteniente/isla. Una elevación como la que podemos ver en las Canarias pero sin llegar a la superficie, lógicamente. Tampoco coincide demasiado la ubicación, pues según Platón se encuentra en el Atlántico, pero al lado del Estrecho de Gibraltar (a eso se refiere con las columnas de Hércules) lo suficientemente cerca para ir de isla en isla hasta el continente. Y por último, el tamaño: se supone que a través de la Atlántida se podía cruzar todo el océano. Así lo describe Platón, y según la imagen, el tamaño de la supuesta Atlántida no llega ni a media Andalucía: el complejo tiene unos 280 kilómetros de largo por 150 de ancho. Pero no queda ahí la cosa, ya que cada una de las líneas que se suponen que son las calles, tiene una anchura de entre 2 y 3 kilómetros, ¡¡algunas incluso 4 kilómetros!! ¿Se imagina usted, mi querido lector, pasear por una calle de 4 kilómetros de ancho?

Y ¿a quién se le ha ocurrido tal barbaridad? The Sun se hacía eco el día 20 (ayer) de que un ingenierio aeronáutico de Chester había descubierto tales estructuras. Pero leyendo los comentarios de The Inquirer aparece un individuo que se hace llamar Pinsapo en su blog y que dice ser el descubridor de tan magnífico (es un decir) hallazgo. Por fecha, podríamos afirmar que Pinsapo, el autor de "La topera mágica", es quien descubrió primero esa curiosa estructura, tal y como podemos ver en la caché de Google. A este señor, de nick Pinsapo, sólo cabe decirle que, por favor, en lo sucesivo, y antes de decir la primera tontería que se le pase por la cabeza, consulte las fuentes, particularmente Platón, y use la regla que pone a disposición de todo el mundo el programa Google Earth. Un poco de sentido común y lógica le habría ahorrado el ridículo que ha hecho con tales afirmaciones pseudocientificas.

¿Por qué nunca existió la Atlántida? He aquí unas cuantas razones:

1.- Sólo Platón la conocía, no hay más registros en parte alguna.

2.- Si las Bahamas fueron la Atlántida ¿Por qué no hay ruinas en las islas? ¿Por qué no hay ruinas en La Florida y Cuba que están tan cerca?

3.- El relato de Platón: sí, porque Platón sólo habla de lo que alguien le ha dicho... es decir, es un rumor. Ni siquiera en las salas judiciales se admiten los rumores como pruebas. Si en derecho no se admite como prueba, y en ciencia mucho menos, ¿por qué deberíamos aceptarlo nosotros? Resulta que a Platón le llegó la información de Solón y a éste de un sacerdote egipcio...

4.- Platón: sí, él mismo. Recordemos que era un filósofo, y no alguien que va por el mundo haciendo viajes para su investigación en plan Darwin. ¿Qué quiero decir? Quiero decir que Platón tenía cierta tendencia a las "alegorías" de tal manera que cuando pretendía explicar algo, lo hacía de este modo. Si nadie se ha puesto a buscar la imaginaria cueva de Platón, ¿por qué tendríamos que buscar la imaginaria isla de la Atlántida?

5.- El propio Aristóteles, discípulo de Platón, dijo que fue una invención de su maestro y que convenientemente desplazó las fuentes de información y la historia en el tiempo y hundió la isla para impedir que los críticos le preguntaran por su localización. No recuerdo la fuente pero sí recuerdo haberlo leído en alguna parte.

6.- No existe ninguna referencia a la Atlántida en ningún sitio. No hay rastros ni de su cultura, ni de su tecnología, ni de nada, en ninguna parte del mundo. Suponiendo (que es mucho suponer por no decir demasiado) que realmente la tecnología de los atlantes estuviera tan avanzada como se nos quiere hacer creer... No quedan rastros ni restos de su dominación en Europa ni en África, ni tecnológicos ni culturales.

7.- No hay prueba alguna geológica de la existencia de una isla de esas características tan peculiares, ni en las Bahamas, ni en La Florida, ni en Cuba, ni en ninguna parte del Atlántico ni ningún otro mar u océano conocido. Las fotografías por satélite y por sonar están ahí al alcance de cualquiera.

8.- Es un relato que tiene más de mitología y filosofía que cualquier otra cosa. No se le puede dar más credibilidad que a una leyenda urbana. Todos hemos conocido a alguien que viene diciendo "pues mira, el primo de la hermana del compañero de piso del chaval aquel que conocimos el sábado, resulta que le pasó una cosa increíble...". Esto es igual: te presentan una historia con una moraleja al final. Igual que la alegoría de la caverna.

9.- En cierta parte del relato dice:

Unas casas eran simples, otras mezclaban las piedras y las combinaban de manera variada para su solaz, haciéndolas naturalmente placenteras. Recubrieron de hierro, al que usaban como si fuera pintura, todo el recorrido de la muralla que circundaba el anillo exterior fundieron casiterita sobre la muralla de la zona interior, y oricalco, que poseía unos resplandores de fuego, sobre la que se encontraba alrededor de la Acrópolis

Curiosamente, mientras que la casiterita funde a 200º C, el hierro puro no se funde hasta los 1259º C... El único modo de usar el hierro como pintura es que esté completamente fundido, líquido, pero esta tecnología no estuvo disponible en Europa hasta pasado el siglo X (más particularmente hacia el siglo XV). Sin embargo, en China si se consiguió hierro fundido, aunque no era puro, unos 500 años a. C. Si los atlantes ya tenían esta tecnología ¿por qué no quedan restos de ningún tipo? Además, los yacimientos más cercanos de casiterita se encontrarían en Orense, Cornualles, Nigeria y Congo. Sin embargo, no hay rastro alguno en esos yacimientos de que fueran explotados por atlantes. Y por último, el oricalco, como tal, no existe.

La Atlántida, al igual que la cueva, son alegorías, metáforas, meros instrumentos para explicar algo, para llegar a una moraleja. El diálogo de Platón sobre la Atlántida es una descripción de la sociedad perfecta descendiente de dioses y cómo se pervirtió al mezclarse con la sangre de los hombres, desatando la ira de Zeus, y etc. etc. etc. Sólo es mitología mezclada con filosofía, y no hay que darle muchas más vueltas ni buscarle 3 pies al gato.

Por cierto, las líneas que se ven en el Google Earth en esa zona son lo que se denominan "artefactos", es decir, interferencias que se producen por el sistema de rastreo del sonar. Del mismo modo que cuando uno pinta con brocha se quedan pelos de la brocha en la pared, cuando uno rastrea con sonar puede encontrarse con ese tipo de artefactos. En este caso lo que vemos es el recorrido del barco en su rastreo.

Que le pasa a Moreno Meco

Eso me pregunto, estimado lector: ¿Qué le ocurre a Fco Moreno Meco? Ya vimos en la anterior entrada que le guarda cierto rencor al señor Punset (para los que no le conozcáis, es uno de los más famosos divulgadores de la ciencia aquí en España) por no invitarle a su programa de ciencia... Permítame el lector que extienda mis "tentáculos" (esos que un servidor tiene según el señor Meco) y comente lo siguiente: Parece ser que el señor Meco quiere que le den un espacio en la sección de ciencias de medios informativos diversos. Y yo pregunto ¿para qué? ¿Para vender más libros caros y pseudocientíficos? Primero en Televisión Española a través del señor Punset, después en el diaro Público tal y como podemos ver aquí y que reproduzco a continuación:

PÚBLICO CENSURA A LA CIENCIA FÍSICA INDEPENDIENTE

*
Hace unos días mande a la redactora del periódico PÚBLICO, D. Patricia Fernández, un artículo científico desde nuestra Fundación, que demuestra, que existe una correlación exacta y constante entre los incrementos de energía gravitacional y de energía térmica que emite el Sol, medidos fehacientemente por sus efectos y por los fenómenos que origina en el planeta Tierra (aumento de las temperaturas atmosféricas, calentamiento global, disminución del tiempo anual alrredor del Sol, así como mayor velocidad de traslación, etc), que también he publicado en estos blogs.
*
¿Y saben cual fue su respuesta? Primero el silencio, y después, eso tan manido, de que ellos no publican nada de ciencia, que no les venga de las revistas de prestigio o de las entidades que en ellas publican.

*
O sea que, si existe una mafia científica de la física, compuesta por esas entidades y por esas revistas, gobernadas por un poder en la sombra, que engañan a las gentes y los pueblos, con una ciencia física fantasiosa, imposible y miserable, que no se puede demostrar, los ciudadanos de la calle, nunca nos enteraremos que nos engañan y nos manipulan con un conocimiento falso y fraudulento, que no importa a nadie, porque los periódicos mas cercanos al ciudadano, solo les hacen caso a esas mafias por muy legales que sean, cuya única misión es bloquear y secuestrar el verdadero conocimiento de la física de la materia, de la vida y del universo, con fines de interés particular, y nunca al ciudadano o a las entidades independientes de ciencia.

*
Como vemos, se nos censura, pero no por que digamos tonterías, ya que es un conocimiento que todo el mundo puede comprobar y además, predicho por una ciencia física privada con una nueva Física Teórica Unificada, testada ya con éxito durante 12 años (lo que garantiza que concuerda con la justificación física de todos los demás fenómenos de la materia, de la vida y del universo), sino porque como Galileo, somos críticos con el conocimiento falso actual de nuestro tiempo, y estamos fuera de esos circuitos oficiales de la ciencia física oficialista, a la que consideramos corrupta y secuestrada por los lobbys religiosos de las iglesias judías y judeocristianas (que son las únicas beneficiadas de este bloqueo), a las que parece ser, este periódico las tiene mucho miedo, y no sabemos porque.

*
Pero tampoco investigan que son fraudulentas, porque no saben, ni de ciencia, ni del conocimiento de la física de la materia, de la vida o del universo, lo mismo que, tampoco investigan si existe díos o no, o si las religiones son falsas y fraudulentas, porque no pueden, y porque no sabrían por donde empezar.

*
Nosotros de momento, nunca les propondríamos un artículo científico que demostraría la inexistencia de díos, por ser este tema todavía absolutamente intocable en el mundo.

*
Por eso solo, de momento, nos atrevemos con uno científico sobre la energía y el calentamiento global, con datos sencillos, claros y escuetos que todo el mundo puede entender, y que contradicen las teorías actuales de la ciencia física oficialista, y a sus revistas y entidades de ciencia pública.

*
¿Publicarían un artículo contra Berlusconi en sus medios de comunicación, u otro en la COPE en contra de sus dueños los obispos u otro en Telemadrid en contra de la Presidenta de la Comunidad de Madrid? Está claro que no, porque ellos son los que mandan en esos medios y publican todo lo que no vaya contra ellos.

*
¿Y porque no se nos escucha y no se publica el mencionado artículo en el periódico Público, ni tan siquiera como una ciencia emergente posible, que pueda originar un debate después de 12 años de trabajos cientificos testando la nueva Física Teórica Unificada con pleno éxito?

*
¿Es que este artículo va contra los dueños y jefes de ese periódico o solo tienen miedo de aparecer o aparentar unos ignorantes catetos pueblerinos, que nunca saben de nada como siempre ocurre en España, que todos obedecen a la voz de su amo, sin independencia, y sin la suficiente inteligencia para discernir entre la verdad y la idiotez, aunque ésta sea anglosajona?

*
Comprendo que, para los que no están metidos en el mundo de la ciencia y del conocimiento, resulte chocante e incluso extraño, la similitud o la connivencia entre ciencia y religión, incluso para esta periodista que ha necesitado 6 años de carrera universitaria, para obtener el título con el cual ejercer, lo que al fin y al cabo es solo su profesión.

*
Pero en un mundo de corrupción permanente soterrada, derivada del concepto de escasez de las religiones judías (y judeocristianas) ultra capitalistas y ultra conservadoras y donde a la humanidad se le esconde el verdadero conocimiento de la materia, de la vida y del universo, mediante una ciencia controlada y manipulada, unas veces por competencia y para que el enemigo no adquiera el conocimiento de hacer armas de destrucción masiva por ejemplo, y otras para bloquearlo y secuestrarlo, no sea que, las gentes y los pueblos sepan por ese conocimiento que el díos judío es un fraude y además imposible, comprenderán que, la ciencia física oficialista no es libre, ni de todos, sino que está controlada en la sombra por ese poder corrupto de siempre y de hace más de 400 años ya, de las iglesias judías y judeocristianas y del mismo “vaticano”, que quieren impedir a toda costa que, el conocimiento llegue a todos y a la humanidad.

*
Solo tienen que ver esos organismos de ciencia física como la NASA americana, o el CERN europeo, que al igual que los colegios y academias de ciencia de Europa y de América están gobernados en la sombra por las iglesias y religiones judías.

*
¿O creen acaso que puede ser presidente, miembro del consejo directivo organizador o del patronato de la Fundación de que dependan las directrices de investigación de esos organismos, alguien cualquiera, que no esté avalado además de por su prestigio, por su reputación religiosa practicante de esas iglesias judías y judeocristianas?

*
Y que curioso, este año del 2009 podrá ser el año maravilloso de la ciencia física del CERN, porque podrán descubrir, fíjense bien:

*
-el principio de transmutación,
*
-el nuevo bosón de Higgs o el que ya llaman bosón del díos judío,
*
-la recreación del big bang,
*
-los indicios de una, dos, tres, cuatro o muchas más nuevas dimensiones,
*
-la formación de micro agujeros negros,
*
-la antimateria y el vacío cuántico

*
Pero todo esto a la humanidad no le sirve, porque todas estas ideas, teorías y denominaciones, son pura especulación y su descubrimiento también, porque será una especie de fé dogmática de esa ciencia, entender y ver en los fueguecillos artificiales que se crearán por el choque de dos hilillos de átomos y núcleos de distintos elementos por mucha velocidad que lleven, todos esos descubrimientos, ya que pueden darse millones de interpretaciones distintas, en función de las distintas teorías existentes (hoy silenciadas y apartadas), al no depender ninguna de ellas de una Física Teórica Unificada, que ponga condiciones de interpretación dadas, por el resto fehaciente del funcionamiento de la materia y del universo y sus fenómenos.

*
Por tanto, lo que cada cual pueda ver en esos experimentos y en esos fueguecillos artificiales del LHC del CERN puede ser infinitamente muy diverso, con la certeza de que siempre será falso y erróneo, y nada que ver con la realidad, al no estar contrastado con una única Física Teórica Unificada, que no tienen.

*
Y aquí, unas veces lo harán con la teoría de la “relatividad” y otras con la “mecánica cuántica” y sus derivadas, pero sabiendo ya, que ninguna tienen relación entre sí, ni pueden justificar los fenómenos de la materia, de la vida y del universo, porque se contradicen.

*
Pero que curioso también, esto ocurre en un tiempo donde la humanidad empieza a tomar conciencia que no tiene energía, porque los combustibles, tanto químicos como nucleares, se acaban y se agotan, y empieza a saber que, la fusión nuclear es imposible como fuente de energía, y le acechan verdaderos problemas agobiantes como el calentamiento global y el cambio climático que no se solucionarán, farisea e hipócritamente eliminando el CO2 como dicen, porque no depende de él.

*
Y si ahora la humanidad no tiene el conocimiento necesario para entender estos problemas que se le avecinan, y no tiene la energía RME casi inagotable de la materia para su futuro, se los debemos a esta ciencia física oficialista, a sus revistas y a sus organismos de ciencia, dirigidos todos en la sombra por las iglesias y religiones judías y a su bloqueo y secuestro permanente del conocimiento de todos y de la humanidad, y en parte también, a este “pobre” periódico PÚBLICO y a su redactora, Dña. Patricia Fernández, que no tienen, a lo que se ve, la suficiente inteligencia e independencia para publicar un artículo de ciencia independiente, que puede y debe cambiar el rumbo del conocimiento de la física de la materia de la humanidad, como ya lo hiciera Galileo (salvando obviamente las diferencias), luchando y enfrentándose al mismo enemigo, hace 400 años.

*
Pero nadie debe olvidar, que la evolución del conocimiento de la humanidad, sigue inexorablemente modelos matemáticos hiperbólicos con relación al tiempo (exponenciales al final), exactamente igual que las estrellas lo hacen con su vida energética, lo que garantiza que el verdadero conocimiento, nazca en Madrid de familia pobre, o nazca en Roma de familia poderosa, fanática y multimillonaria, nunca podrá ser permanente secuestrado, ni con la ayuda de todos los medios de comunicación del mundo como éste, por muchos miles de años que vivieran sus dueños.

FCO MORENO MECO

Ingeniero y Científico

mteasl@hotmail.com

Señor Meco: que un medio no quiera publicitar su pseudoteoría no significa que lo censure, ya que ese medio no le está prohibiendo ni negando la posibilidad de que usted lo publique en cualquier otra parte. Eso no es censura, es derecho de admisión. Si el diario Público tiene unos criterios de admisión según los cuales no van a aceptar sus charlatanerías y tonterías varias pseudocientíficas, están en su pleno derecho de no aceptar sus ideas. Censura es lo que usted hace en sus blogs, eliminando todo comentario que le critique o contradiga. Del mismo modo que a usted no le van a permitir entrar con chandal y zapatillas de deporte al restaurante más selecto de Madrid, el diario Público tampoco tiene por qué permitir que las estupideces que usted escribe salgan en su diario o web. Derecho de admisión señor Meco, y no censura.

Pero quizá lo más sorprendente sea ese odio, esa ira contra la religión, tal y como vemos aquí y que reproduzco a continuación:

JESUITAS CATÓLICOS JUDEOCRISTIANOS

HIJOS DE PUTA Y VENGATIVOS

He podido comprobar, como estos jesuitas asesinos de la iglesia católica y apostólica romana vaticanista judeocristiana y prima de los judíos que adoran a un dios asesino y psicópata falso e imposible, que mata a los niños inocentes de África de hambre y a los niños inocentes de Palestina por sus primos asesinos judíos, y a los niños de Irak por sus primos protestantes anglosajones judeocristianos de Norteamérica, cuyos políticos gobernantes ultrarreligiosos dicen que hablan por la noche con dios para dirigir sus ataques y asesinatos y a los niños autistas que quemaban vivos en la hoguera estos desgraciados fanáticos delirantes jesuitas de la inquisición católica, vengativa, torturadora y asesina.

Que creen en idioteces y ridiculeces absurdas como eso de la vida eterna con la que engañan a las gentes sencillas y otras codiciosas como ellos, y les dejan sus dineros y millones a su muerte, con los que se convierten en poderos y multimillonarios sin pagar impuestos públicos.

Hacen blogs con mi nombre y el da la Fundación para ridiculizarme y desprestigiarme, y hacerme callar, y para que no denunciemos sus estafas físicas y metafísicas en nombre de un dios judío que no existe y además es imposible, y además, si existiera, sería un perfecto asesino psicópata imposible como ellos, según se demuestra ya con el conocimiento de la nueva Física Teórica Unificada de la que no quieren oír hablar, por el miedo que les entra al verse descubiertos como verdaderos estafadores delincuentes de las gentes y pueblos de bien.

Y PARA COLMO ESTOS ANÓNIMOS HIJOS DE PUTA Y TODA LA CONGREGACIÓN MALDITA Y ASESINA, DESPUES SE PONE A HACER COMENTARIOS (anónimos como siempre) TODOS IGUALES EN ESOS SUS BLOGS, HECHOS SOLO PARA HABLAR MAL DE MI, SIN CONOCERME Y DE FORMA COBARDEMENTE ANONIMA, COMO ELLOS, ENFERMOS MENTALES, PARA COMPLETAR SU DIFAMACIÓN.

Bueno, pues así son los de la iglesia católica judeocristiana, los del opus dei secretos y los jesuitas como estos, una joyita. Seguro que si su dios judío que no existe, porque es falso y además es imposible, levantara la cabeza se moriría del susto viendo a estos espantapájaros de negro malditos, ruines, miserables, cobardes, porque nunca dan la cara y viven en el anonimato y en el secretismo de mierda para mejor hacer sus fechorías.

Pero claro, ya se habría muerto antes, al ver como quemaban vivos a los niños autistas en la hoguera o al ver como matan ahora impunemente estos judíos asesinos, a los niños, mujeres y hombres inocentes en Palestina.

No les hagan ni caso, si se las encuentran, porque son verdaderas idioteces como ellos y sus falsas creencias malditas falsas e imposibles.

IGLESIAS JUDÍAS Y JUDEOCRISTIANAS, ILEGALES YA Y FUERA DE EUROPA YA, POR MALDITAS, ASESINAS, ESTAFADORAS, DELINCUENTES Y MISERABLES.

ME IMAGINO LO QUE TUVO QUE SUFRIR EL POBRE GALILEO CON ELLOS, HASTA SU MUERTE, AL QUE PUSIERON LOS TRES MESES ÚLTIMOS DE SU VIDA A UN POLICIA JESUITA INQUISIDOR ASESINO COMO EL TAL TORRICELLI (ESE DEL EXPERIMENTO DEL TUBO DE MERCURO QUE LE COPIÓ) PARA ROBARLE SUS PROYECTOS, SUS IDEAS, SUS INVENTOS, Y HASTA SUS PENSAMIENTOS.

MALDITOS SEAN POR SIEMPRE Y POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS. AMEN

FCO MORENO MECO

Ingeniero y Científico
mteasl@hotmail.com

Con ese post que el señor Meco ha escrito queda patente su baja catadura moral, su deleznable y despreciable ética, su ira, su odio, su sinrazón, su mala calaña con tintes fascistas. Todo aquello que le contradiga o le critique forma parte de una conspiración religiosa-científica, y ya vemos lo que opina y declara públicamente acerca de católicos, judios y demás religiosos. Aquellos que siguen este blog saben que mantengo una postura muy crítica contra la religión, y, que quede bien claro, criticar la religión no implica criticar la creencia en un dios, sea cual sea o se llame como se llame. Pero una cosa es criticar los tejemanejes de la iglesia, de los sacacuartos que viven a todo tren de lujo y poder mientras mantienen afirmaciones que provocan muertes (como la de que el uso del preservativo es pecado), y otra, muy distinta, la constante, irracional y despectiva actitud de odio e ira que el señor Meco muestra a través de las injurias y calumnias que dedica ya no sólo a la comunidad científica sino también a las personas que practican diversas religiones.

Una cosa es criticar una actitud a todas luces inmoral, como prohibir el uso del preservativo o el aborto, y otra muy distinta tildar de "hijos de puta", "asesinos", "estafadores" o "psicópatas" a cualquiera que profese una religión. Puede parecer una contradicción que desde este blog se critique a la religión y por otro lado se critique a un crítico de la religión. No hay tal contradicción: desde aquí se critica los tejemanejes de los jefes sacacuartos de las correspondientes iglesias y religiones, cosa muy distinta de llamar "hijo de puta" a una persona que vive su creencia en dios a través de una religión concreta. Los jefes son criticables tanto en cuanto sus afirmaciones provocan muertes, pero ni siquiera así se puede atentar como lo hace el señor Meco contra el honor y la dignidad no sólo de los jefes sino de todos los feligreses. También debo decir que me sorprende que en los blogs de un diario digital se permita tal cosa y, peor aún, que los lectores de diariosur no hayan denunciado ya el artículo de este señor.

Fco Moreno Meco dedica todo tipo de calificativo despreciativo a cualquiera que se atreva a ignorarle, contradecirle o criticarle, y mientras tanto intenta vender su libro, pide esos 5 millones a fondo perdido, y vive en un chalet de lujo al norte de Madrid que es a su vez sede social de su fundación, que lleva en marcha 7 años y no 12 como él afirma; y de su empresa de material industrial. El señor Meco no está criticando a Punset, Público, la religión, la comunidad científica, etc. los está denigrando, insultando, despreciando, por el simple hecho de... crear polémica. Eso es lo que busca este individuo. Crear polémica, obtener fama (que no respeto) para así poder vender su libro, caro y pseudocientífico, y pedir los 5 millones de euros a fondo perdido presuntamente necesarios para demostrar las tonterías y falacias varias pseudocientíficas e indemostrables de su pseudoteoría sin pies ni cabeza, falsa y errónea. En resumidas cuentas: el señor Meco sigue siendo lo que siempre ha sido: el típico charlatán vendemotos sacacuartos, un pseudocientífico himbestigador de la matería y la energía.

Nota: es posible que en los próximos días tal post del señor Meco desaparezca si funciona el sistema de moderación de diariosur, es por ello que lo he transcrito aquí. Pido disculpas a aquellos que se sientan ofendidos por las palabras del señor Meco, pero un artículo así tiene que ser denunciado.

Indice de puntuacion de teorias magufas

ÍNDICE DE PUNTUACIÓN DE TEORÍAS MAGUFAS
John Baez
URL: http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Título original: Crackpot Index
Traducido al español por: Pedro J. Hernández González (pjhdez@navegalia.com / http://come.to/pedroj)

Un método simple para evaluar contribuciones a la física potencialmente revolucionarias

1.- -5 puntos como crédito de salida.
2.- 1 punto por cada afirmación que sea mayoritariamente aceptada como falsa.
3.- 2 puntos por cada afirmación que sea claramente vacía.
4.- 3 puntos por cada afirmación lógicamente inconsistente.
5.- 5 puntos por cada afirmación añadida con intención de despistar.
6.- 5 puntos por el uso de un experimento mental que contradice los resultados mayoritariamente aceptados de cualquier experimento real.
7.- 5 puntos por cada palabra en mayúscula (exceptuando aquellas que provienen de un uso defectuoso del teclado).
8.- 5 puntos por cada mención a "Einstien", "Hawkins" o "Feynmann".
9.- 10 puntos por cada vez que se afirme que la teoría cuántica está fundamentalmente equivocada (sin presentar evidencias claras)
10.- 10 puntos por señalar que se ha ido a la escuela, al instituto o la universidad, como si ello fuera evidencia de buen juicio.
11.- 10 puntos por empezar a describir una teoría comentando el tiempo que lleva trabajando en ella.
12.- 10 puntos por enviar la teoría por e-mail a alguien que no se conoce personalmente y pedirle que no comente sus ideas con nadie más por miedo a plagio.
13.- 10 puntos por ofrecer dinero a cualquiera que encuentre algún error fatal en la teoría
14.- 10 puntos por cada afirmación del estilo de: "No soy bueno con las matemáticas, pero mi teoría es conceptualmente correcta y lo único que necesito es a alguien que exprese mis ideas en ecuaciones".
15.- 10 puntos por argumentar que una teoría vigente bien establecida es "sólo una teoría", como si fuera un punto en contra de ésta.
16.- 10 puntos por argumentar que aunque una teoría vigente bien establecida sea capaz de predecir un fenómeno correctamente, ésta no explica "por qué" ocurre o falla en proporcionar un "mecanismo".
17.- 10 puntos por cada comparación favorable del autor con Einstein, o afirmación de que la teoría especial o general de la relatividad están fundamentalmente equivocadas (sin presentar evidencias claras).
18.- 10 puntos por reivindicar que la teoría significa el comienzo de un "cambio de paradigma".
19.- 20 puntos por sugerir que podría merecerse el premio Nobel
20.- 20 puntos por cada comparación favorable del autor con Newton o afirmación de que la mecánica clásica está fundamentalmente equivocada (sin presentar evidencias claras)
21.- 20 puntos por cada uso que se haga de trabajos de ciencia-ficción o mitos como si fuesen hechos.
22.- 20 puntos por defenderse apelando a ridiculizaciones (reales o imaginarias) a consecuencia de teorías sostenidas en el pasado
23.- 20 puntos por cada uso de cualquiera de las frases: "escéptico de mente estrecha", "defensor de la ortodoxia científica", "defensor del modelo o teoría vigente", "abogado del establishment".
24.- 30 puntos por sugerir que prestigiosos científicos no creían en una teoría que sin embargo defendían públicamente (por ejemplo, que Feynman era un cerrado oponente de la relatividad, como puede deducirse de la lectura entre líneas en sus libros de física)
25.- 30 puntos por sugerir que Einstein, en sus últimos años, se estaba aproximando a las mismas ideas.
26.- 30 puntos por sugerir que las teorías que se defienden fueron desarrolladas por una civilización extraterrestre (sin evidencias claras)
27.- 40 puntos por compararse a sí mismo con Galileo y a sus detractores con fascistas o inquisidores.
28.- 40 puntos por afirmar que el "establishment científico" está envuelto en una "conspiración" para desprestigiar tu trabajo.
29.- 40 puntos por afirmar que cuando tu teoría sea finalmente apreciada, la ciencia actual será destapada como el engaño que siempre ha sido. (30 puntos más por fantasear con juicios futuros en los que científicos que han ridiculizados tus teorías se ven obligados a retractarse públicamente)
30.- 50 puntos por afirmar que se tiene una teoría revolucionaria sin dar ninguna predicción concreta que pueda contrastarse.

[Nota] *John Baez es especialista en Gravedad Cuántica en la Universidad de California at Riverside.

Vía El Escéptico Digital.

Fco Moreno Meco tiene una ecuacion

Así es estimado lector. Llevaba ya un tiempo sin hablar de este charlatán, pero es que hace unos días el señor Meco habló del autor de este humilde blog y del autor del blog Burda Mentira. Ya hemos visto en otras entradas que el señor Meco ha mostrado que tiene de científico lo que un euro de madera de valor: nada. Parece ser que le molesta profundamente que haya críticos a sus pseudoteorías indemostradas, pero claro, ¿quién puede creer a alguien que no muestra una sola ecuación? Veamos lo que dice el señor Meco:

AL SEÑOR EDUARDO PUNSET DE RTVE EN REDES Y A SUS JEFES

Me gustaría saber porque este señor nunca nos invita a explicar los últimos avances en nuestro trabajo científico desarrollado por una nueva Física Teórica Unificada testada ya durante casi 12 años con éxito, en su programa de la TV pública, y donde estamos prediciendo y justificando todo el comportamiento de la materia y del universo con absoluta precisión, como con el Calentamiento Global inexorable, con sus picos (como en 2003) y valles (como ahora) de procesos cíclicos de tendencia al alza, las nuevas fuentes de energía RME de la materia del futuro de la humanidad, el funcionamiento energético del Sol y de las estrellas,

Pero señor Meco, ¿cómo va a invitarle a programa alguno si su teoría no ha sido probada? No señor Meco, no mienta: la Fundación Cónido fue fundada en el 2002, es decir, hace 7 años. ¿Cómo es posible comprobar durante "casi 12 años" una teoría en una fundación que sólo lleva en marcha 7 años? No mienta usted. Como mucho hará 7 años... pero, seamos sinceros: usted no ha publicado ni un sólo artículo científico en revista alguna (de hecho, reniega de ello porque dice que, al estar secuestrada la comunidad científica, no publicarían nada suyo). No ha demostrado ni siquiera la existencia de esa energía RME de la que tanto parlotea. Una teoría que "predice" cosas completamente falsas, como que la Tierra se encuentra a un tercio de la distancia al sol, o esa estupidez de que la presión atmosférica es de menos de la mitad de la calculada por los científicos, debe, por fuerza, ser una teoría muy muy fuerte y tener una base muy muy fuerte. Ya sabe: afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

-----El Sol por tanto, emite más energía con relación al tiempo, no solo térmica, sino también gravitacional. Y esta energía gravitacional (entre otras cosas) demuestra que las teorías de la "mecánica cuántica" la "LGU" de Newton y de la "relatividad" de Einstein y de la ciencia física oficialista judía y judeocristiana son falsas, erróneas, fraudulentas e imposibles, y por eso no quieren oír hablar del tema, porque saben que es su fín. EN CAMBIO ESTO YA HACE 12 AÑOS QUE LO HEMOS PREDICHO CON LA NUEVA FÍSICA TEÓRICA UNIFICADA ¿Como se puede medir este aumento de gravitación solar? MIDIENDO CON RELACION AL TIEMPO: Los incrementos de mayor altura de las olas diurnas. Los incrementos de mayor altura de las mareas. Los decrementos de menos tiempo cada año. Los incrementos de mayor velocidad de translación de la Tierra y de los demás planetas. Los incrementos de medición de la contracción del Sistema Solar. etc.-----

¿Cómo puede una teoría predecir algo cuando esa teoría no tiene una base matemática? Su teoría, además de no demostrar nada, resulta que no tiene base matemática alguna, sólo sus extrañas creencias de que la ciencia se encuentra secuestrada por la religión (?!?!?!) y su deseo de vender un libro. Pero, señor Meco, confiese: ¿qué interés tiene usted en vendernos un libro repleto de falsedades? ¿Es un interés económico? Si tanto predice su teoría, si usted ha encontrado nuevas fuentes de energía, ¿por qué no patenta su invento? Ah, no. Usted prefiere pedir 5 millones de euros a fondo perdido. Sí, ya. 5 millones para la fundación de usted y de sus hijos, ¿no? Una fundación cuya sede se encuentra en una lujosa urbanización del norte de Madrid y que coincide, qué curioso, con la sede social de una empresa dedicada a algo relacionado con motores, aunque no se sabe bien qué, porque las páginas que la referencian ni siquiera se ponen de acuerdo al respecto. ¿Por qué pretende alcanzar fama y gloria a través de una fundación desconocida y un libro caro y falaz en lugar de publicando una ecuación que cambie todos los paradigmas actuales?

la justificación pormenorizada de la expansión acelerada del universo, el origen de las moléculas del petróleo y de la vida, la imposibilidad de la fusión nuclear como fuente de energía, la unificación con una sola ecuación de todos los tipos de energía existentes incluida la gravitación, etc, etc.

Sorprendente: ¿usted tiene una ecuación matemática que unifica todos los tipos de energía existente, incluída la gravitación? ¿Por qué no lo dijo antes? Impresionante: con una sola ecuación puede usted predecir el calentamiento global, el origen del petróleo y de los seres vivos y hasta una presunta censura religiosa de sus ideas. Pues señor Meco, la cosa es sencilla: los comentarios de este blog están abiertos para que usted exponga su ecuación, si es que es verdad que existe. Veamos si es cierto que existe tal ecuación y que es capaz de predecir tantas cosas como asegura usted. ¿Se atreve? Debe resultar muy frustrante tener la solución a los males del mundo entero y que el señor Punset no quiera escucharle. Pero no se preocupe, que aquí estamos para ver y valorar su ecuación, junto a todas sus implicaciones: todo por el bien de la humanidad, y yo prometo rectificar públicamente si realmente tiene esa ecuación y predice todo lo que usted afirma que predice.

¿Será solo porque criticamos a las iglesias y religiones judías y judeocristianas protestantes anglosajonas y católicas vaticanistas

---como lo hace también el señor Saramago en su blog, con artículos esplendidos como “vaticanadas”----

que tienen secuestrada la ciencia física oficialista de la humanidad y el conocimiento y no le gusta, (PORQUE QUIZÁS, ES UN PRESUNTO MIEMBRO SECRETO (por vergüenza) DEL OPUS DEI DE LA IGLESIA CATÓLICA JUDEOCRISTIANA VATICANISTA, ESA QUE QUEMABA EN LA HOGUERA A LOS NIÑOS AUTISTAS PORQUE DECÍAN ERAN DEL DEMONIO), o es solo, porque nos considera de poca calidad para su programa?-----EL CONOCIMIENTO DE LA MATERIA, DE LA VIDA Y DEL UNIVERSO, ES DE TODOS, Y NO DE UNOS POCOS (los mismos de siempre), POR MUY JUDÍOS Y JESUITAS o del opus dei VATICANISTAS QUE SEAN ----

Venga señor Meco, anímese. Desde este blog se ha criticado y mucho a la religión y sus manipulaciones, está usted entre amigos. Muéstrenos esa ecuación matemática que todo lo predice y todo lo cura, hágalo por el bien de la humanidad, ya que el conocimiento es de todos y no de unos pocos. Revele su ecuación maravillosa y permita que el mundo viva en paz y armonía.

Pero claro, como ya hemos descubierto (porque lo predice esta nueva Física Teórica Unificada), que su supuesta religión y su iglesia son falsas, fariseas, fraudulentas e imposibles, nos veta, y mientras, sus correligionarios jesuitas INQUISIDORES de Internet, que hacen blogs anónimos y cobardes dedicados exclusivamente (fíjense la importancia que tenemos ya para ellos) a injuriarme e insultarme con falsedades y mentiras, con nombres variopintos como “burda mentira”, “un hombre sin sueño” y otros de la misma calaña, diciendo que nuestra ciencia es un fraude y que no nos atrevemos a explicarla públicamente, cuando ellos mismos y sus tentáculos, nos niegan el debate y la explicación.

Pero señor Meco, ¿cómo puede usted tratarnos así? Nuestros objetivos son puros. Lea este humilde blog y verá más críticas con más base y fundamentos contra las religiones que las que usted defiende en sus escritos pseudocientificos. No sea egoísta, comparta su conocimiento, y su ecuación todopoderosa que todo lo predice y todo lo explica. Déjenos ser sus profetas, muéstrenos la ecuación, explíquenos aquí y en directo su ecuación. Ilumínenos con su descubrimiento y permítanos llevarlo al resto de la humanidad que merece saber la verdad.

---CURIOSAMENTE FUE FEYNMAN, FAMOSO PROMOTOR DE LA MECÁNICA CUÁNTICA, EL QUE DIJO (hace 50 años), ESO DE QUE, EN EL MUNDO SOLO UNA PERSONA ENTENDÍA LA RELATIVIDAD (refiriéndose a su autor), PERO NINGUNO ENTENDÍA LA MECÁNICA CUÁNTICA, EN LA QUE, BASA SU CONOCIMIENTO POR DESGRACIA LA CIENCIA FÍSICA OFICIALISTA JUDÍA Y JUDEOCRISTIANA----

Y ¿quién mejor que usted para mostrarnos su ecuación? Anímese, no nos deje abandonados a nuestra ignorancia. Muéstrenos esa ecuación y nosotros la revelaremos al mundo entero. La comunidad científica le pondrá un monumento, se le rifarán en las televisiones para entrevistarle y podrá entonces despreciar al señor Punset que tanto le ignora. Y si no se siente cómodo de hacerlo en los comentarios de este blog, no se apure: su blog es su casa, publique allí su ecuación. ¿Qué mejor sitio para demostrar al mundo que es usted un genio y que puede devolver la paz y la armonía al mundo mientras a la vez descabeza y entierra a las religiones en sus propios dogmas? Señor Meco, hágalo, sea usted fuerte, publique su ecuación y déjemos someterla a escrutinio. Si es tan válida como dice, si predice tanto como se espera, la gloria y la fama están garantizadas para usted.

Mas muertes por culpa de las creencias

Leo en el 20minutos:

Cierran la clínica de un niño brujo de nueve años después de cuatro muertes

20MINUTOS.ES / EFE. 10.02.2009 - 16:51h

• La Policía llevó al niño a un lugar secreto "por razones de seguridad".
  
• El pequeño brujo curaba todo tipo de males mojando una piedra mágica en agua y dándole a beber el líquido a los enfermos.
  
• Dos de las víctimas murieron a causa de problemas respiratorios.

La Policía indonesia cerró este martes una clínica de Java dirigida por un niño de nueve años, a quien atribuyen poderes curativos, después de que cuatro personas muriesen mientras esperaban turno para ser atendidos.

Los agentes del orden del distrito de Jombang trasladaron a Muhammad Ponari, el niño brujo, a un lugar secreto "por razones de seguridad", ya que miles de personas se agolpaban junto a su casa demandando sus cuidados.

Unas 50.000 personas se han acercado al domicilio y a la clínica del chaval desde que el menor encontró una piedra con supuestos poderes curativos tras ser alcanzado por un rayo, el mes pasado.

El remedio propugnado por el niño para todo tipo de males era el mismo: mojar la piedra mágica en agua y darles a beber el líquido a los enfermos.

Dos de las víctimas fallecieron la semana pasada en una estampida y los otros dos murieron este lunes "a causa de problemas respiratorios" mientras esperaban en la cola.

Muere una mujer a la que le inyectaron orina en la sangre para intentar curarla
20MINUTOS.ES / EFE. 10.02.2009 - 19:49h

* La joven fue ingresada para realizarle una operación de abdomen.
* Su padre pilló a la amiga manipulando la bolsa del suero.
* La chica le inyectó orina pensando en que le estaba realizando un tratamiento de orinoterapia, sin saber las dramáticas consecuencias.

Una mujer boliviana falleció por una infección generalizada después de que una amiga le inyectara orina en el suero cuando estaba ingresada en una clínica de la ciudad boliviana de Santa Cruz.

G.G.A., de 35 años, murió debido a una septicemia después de aplicarle orinoterapia (tratamientos con orina), una supuesta técnica con propósitos curativos o cosméticos, que puede causar la muerte en menos de 72 horas.
La orina en sangre puede causar la muerte en menos de 72 horas

La víctima ingresó en la clínica cruceña en la que falleció dos días después cuando era sometida a una operación de abdomen.

"Cuando le practicaron la incisión, identificaron un cuadro de septicemia. Se complicó la intervención quirúrgica y falleció", indicó el fiscal de Santa Cruz, Jaime Soliz.

Además, su padre pilló a la amiga manipulando la bolsa del suero, y ésta le dijo que estaba mirando qué cantidad quedaba.

Este es un nuevo ejemplo de cómo la "brujería", la "chamanería" y los ritos y creencias de algunas religiones y sus pensamientos mágicos, provocan más y más muertes. Si esas personas hubieran recurrido a la medicina, pero la de verdad, la científica, probablemente no habrían muerto. ¿Confiaría usted su salud a un niño de nueve años con su "piedra mágica al agua"? ¿Se inyectaría orina? ¿Se la bebería? ¿Cuándo tendremos la suficiente madurez para abandonar ese pensamiento mágico tan dañino? Aquí en España también hay casos de éstos, aunque casi no se oigan, principalmente por vergüenza de los afectados. Pero sigue habiendo charlatanes que hacen caja con sus ocurrencias pseudocientíficas, como Txumari Alfaro, o el "doctor" Coté.

Actualización: Mauricio-José Schwarz también trata esta noticia aquí.