Es decir, el continente en sí era una isla formada por círculos concéntricos, dos de tierra y tres de mar, pero lo que se muestra en la fotografía es un cuadrado con rectas que se entrecruzan y no se aprecia la elevación de la corteza que cabría esperar de un supuesto conteniente/isla. Una elevación como la que podemos ver en las Canarias pero sin llegar a la superficie, lógicamente. Tampoco coincide demasiado la ubicación, pues según Platón se encuentra en el Atlántico, pero al lado del Estrecho de Gibraltar (a eso se refiere con las
columnas de Hércules) lo suficientemente cerca para ir de isla en isla hasta el continente. Y por último, el tamaño: se supone que a través de la Atlántida se podía cruzar todo el océano. Así lo describe Platón, y según la imagen, el tamaño de la supuesta Atlántida no llega ni a media Andalucía: el complejo tiene unos 280 kilómetros de largo por 150 de ancho. Pero no queda ahí la cosa, ya que cada una de las líneas que se suponen que son las calles, tiene una anchura de entre 2 y 3 kilómetros, ¡¡algunas incluso 4 kilómetros!! ¿Se imagina usted, mi querido lector, pasear por una calle de 4 kilómetros de ancho?
Y ¿a quién se le ha ocurrido tal barbaridad?
The Sun se hacía eco el día 20 (ayer) de que un ingenierio aeronáutico de Chester había descubierto tales estructuras. Pero leyendo los comentarios de The Inquirer aparece un
individuo que se hace llamar Pinsapo en su blog y que dice ser el descubridor de tan magnífico (es un decir) hallazgo. Por fecha, podríamos afirmar que Pinsapo, el autor de "La topera mágica", es quien descubrió primero esa curiosa estructura, tal y como podemos ver en la
caché de Google. A este señor, de nick Pinsapo, sólo cabe decirle que, por favor, en lo sucesivo, y antes de decir la primera tontería que se le pase por la cabeza, consulte las fuentes, particularmente Platón, y use la regla que pone a disposición de todo el mundo el programa Google Earth. Un poco de sentido común y lógica le habría ahorrado el ridículo que ha hecho con tales afirmaciones pseudocientificas.
¿Por qué nunca existió la Atlántida? He aquí unas cuantas razones:
1.- Sólo Platón la conocía, no hay más registros en parte alguna.
2.- Si las Bahamas fueron la Atlántida ¿Por qué no hay ruinas en las islas? ¿Por qué no hay ruinas en La Florida y Cuba que están tan cerca?
3.- El relato de Platón: sí, porque Platón sólo habla de lo que alguien le ha dicho... es decir, es un rumor. Ni siquiera en las salas judiciales se admiten los rumores como pruebas. Si en derecho no se admite como prueba, y en ciencia mucho menos, ¿por qué deberíamos aceptarlo nosotros? Resulta que a Platón le llegó la información de Solón y a éste de un sacerdote egipcio...
4.- Platón: sí, él mismo. Recordemos que era un filósofo, y no alguien que va por el mundo haciendo viajes para su investigación en plan Darwin. ¿Qué quiero decir? Quiero decir que Platón tenía cierta tendencia a las "alegorías" de tal manera que cuando pretendía explicar algo, lo hacía de este modo. Si nadie se ha puesto a buscar la imaginaria cueva de Platón, ¿por qué tendríamos que buscar la imaginaria isla de la Atlántida?
5.- El propio Aristóteles, discípulo de Platón, dijo que fue una invención de su maestro y que convenientemente desplazó las fuentes de información y la historia en el tiempo y hundió la isla para impedir que los críticos le preguntaran por su localización. No recuerdo la fuente pero sí recuerdo haberlo leído en alguna parte.
6.- No existe ninguna referencia a la Atlántida en ningún sitio. No hay rastros ni de su cultura, ni de su tecnología, ni de nada, en ninguna parte del mundo. Suponiendo (que es mucho suponer por no decir demasiado) que realmente la tecnología de los atlantes estuviera tan avanzada como se nos quiere hacer creer... No quedan rastros ni restos de su dominación en Europa ni en África, ni tecnológicos ni culturales.
7.- No hay prueba alguna geológica de la existencia de una isla de esas características tan peculiares, ni en las Bahamas, ni en La Florida, ni en Cuba, ni en ninguna parte del Atlántico ni ningún otro mar u océano conocido. Las fotografías por satélite y por sonar están ahí al alcance de cualquiera.
8.- Es un relato que tiene más de mitología y filosofía que cualquier otra cosa. No se le puede dar más credibilidad que a una leyenda urbana. Todos hemos conocido a alguien que viene diciendo "pues mira, el primo de la hermana del compañero de piso del chaval aquel que conocimos el sábado, resulta que le pasó una cosa increíble...". Esto es igual: te presentan una historia con una moraleja al final. Igual que la alegoría de la caverna.
9.- En cierta parte del relato dice:
Unas casas eran simples, otras mezclaban las piedras y las combinaban de manera variada para su solaz, haciéndolas naturalmente placenteras. Recubrieron de hierro, al que usaban como si fuera pintura, todo el recorrido de la muralla que circundaba el anillo exterior fundieron casiterita sobre la muralla de la zona interior, y oricalco, que poseía unos resplandores de fuego, sobre la que se encontraba alrededor de la Acrópolis
Curiosamente, mientras que la casiterita funde a 200º C, el hierro puro no se funde hasta los 1259º C... El único modo de usar el hierro como pintura es que esté completamente fundido, líquido, pero esta tecnología no estuvo disponible en Europa hasta pasado el siglo X (más particularmente hacia el siglo XV). Sin embargo, en China si se consiguió hierro fundido, aunque no era puro, unos 500 años a. C. Si los atlantes ya tenían esta tecnología ¿por qué no quedan restos de ningún tipo? Además, los yacimientos más cercanos de casiterita se encontrarían en Orense, Cornualles, Nigeria y Congo. Sin embargo, no hay rastro alguno en esos yacimientos de que fueran explotados por atlantes. Y por último, el oricalco, como tal, no existe.
La Atlántida, al igual que la cueva, son alegorías, metáforas, meros instrumentos para explicar algo, para llegar a una moraleja. El diálogo de Platón sobre la Atlántida es una descripción de la sociedad perfecta descendiente de dioses y cómo se pervirtió al mezclarse con la sangre de los hombres, desatando la ira de Zeus, y etc. etc. etc. Sólo es mitología mezclada con filosofía, y no hay que darle muchas más vueltas ni buscarle 3 pies al gato.
Por cierto, las líneas que se ven en el Google Earth en esa zona son lo que se denominan "artefactos", es decir, interferencias que se producen por el sistema de rastreo del sonar. Del mismo modo que cuando uno pinta con brocha se quedan pelos de la brocha en la pared, cuando uno rastrea con sonar puede encontrarse con ese tipo de artefactos. En este caso lo que vemos es el recorrido del barco en su rastreo.
